ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 по делу N А31-803/06-13
    В иске о признании недействительным требования об уплате налогов и пеней отказано правомерно, так как оспариваемый ненормативный акт налогового органа содержит указания на сумму задолженности по водному налогу, на которую начислены пени, период образования задолженности и дату начисления пеней, а также позволяет достоверно определить обоснованность начисления указанному налогоплательщику названных сумм пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:01:24

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 по делу N А17-764/2007
    Налоговая ставка по водному налогу устанавливается налогоплательщиком исходя из объема забранной из водных объектов воды с учетом потерь, связанных с ее забором, очисткой и доставкой до потребителя. Получение документа о праве пользования земельным участком находится в исключительной зависимости от волеизъявления самого пользователя, и отсутствие этого документа не является основанием для освобождения от уплаты земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:14:04

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2008 по делу N А82-5840/2007-27
    При отсутствии нормативно установленной методики распределения потерь воды налоговая база по водному налогу подлежит определению, а налоговая ставка, соответственно, применению исходя из объема воды, забранной из водных объектов, с учетом потерь, связанных с ее забором, очисткой и доставкой, а не исходя из объема доставленной до потребителей воды. Транспортные средства и здания гражданской обороны, не входящие в состав инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, не подлежат освобождению от обложения налогом на имущество организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 10:51:26

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А29-11030/2008
    Реализация товаров организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость только в том случае, если реализованная продукция является результатом собственного внутрисистемного производства. Суд, оценив характер совершенного правонарушения и количество смягчающих ответственность обстоятельств, вправе уменьшить размер подлежащих взысканию санкций и более чем в два раза по сравнению с тем, который предусмотрен нормами налогового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 10:06:48

  5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу N А82-1209/2008-99
    В целях определения налоговых обязательств проверяемого налогоплательщика налоговый орган не вправе оспаривать цену товаров, работ или услуг, указанную сторонами в сделке, в случаях, не предусмотренных п. 2 ст. 40 НК РФ. Учет хозяйственных операций и материальных ценностей, осуществляемый налогоплательщиком с нарушением установленного законом порядка ведения бухгалтерского или налогового учета, признается грубым нарушением правил учета доходов, расходов или объектов налогообложения только в случае доказанности налоговым органом состава данного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 10:05:49

  6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу N А82-124/2009-37
    Счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения о контрагентах - отсутствие адресов и ИНН, являются основанием для отказа в принятии вычетов по НДС. Налоговые санкции при наличии смягчающих ответственность обстоятельств могут быть уменьшены до такого размера, который суд посчитает допустимым в конкретной ситуации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 10:04:34

  7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу N А28-13302/2008-534/29
    Действующее законодательство для целей исчисления налоговой базы по водному налогу не содержит определений "производительности технических средств" и "фактической производительности технических средств". Следовательно, примененный налогоплательщиком способ определения объема забранной воды из водного объекта в виде суммирования фактически поданного населению объема воды, исчисленного по данным приборов учета, и объема воды, использованного для приготовления питьевой воды на основании норм водопотребления, не является противоречащим нормам закона.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 10:04:06

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А31-4176/2009
    По делу о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату водного налога и об обязании налогового органа признать правильность применения налогоплательщиком ставки водного налога из расчета стоимости за одну тысячу кубических метров воды для водоснабжения населения военного городка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 09:04:06

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А29-13269/2009
    По делу о признании недействительными решений вышестоящего и нижестоящего налоговых органов в части отказа в уменьшении налоговых обязательств по платежам в бюджет по водному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 08:46:23

  10. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А82-1277/2010-99
    По делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении возврата суммы излишне уплаченного водного налога; об обязании указанного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 08:12:33


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112