ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу N А79-9097/2016
    Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль организаций и соответствующих штрафов и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 14:35:57

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2017 по делу N А60-3772/2017
    Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, водного налога, налога на добычу полезных ископаемых, начисления соответствующих пеней, штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 07:05:43

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2017 N Ф09-1064/17 по делу N А60-36648/2016
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку суммы начисленных штрафов соразмерно уменьшены ввиду наличия смягчающих обстоятельств, в частности отсутствия намерения совершить налоговое правонарушение, особой социальной значимости учреждения и прекращения его деятельности, при котором привлечение к налоговой ответственности не будет отвечать целям предотвращения правонарушения в дальнейшем.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:41:55

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2017 N Ф09-3295/17 по делу N А50-28468/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как не установлено, из какого по счету от поверхности водоносного горизонта извлекается вода при эксплуатации скважины, не доказано использование обществом добываемой воды в предпринимательской деятельности, что в совокупности исключает в действиях общества состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:31:35

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2017 N Ф09-4684/17 по делу N А50-20582/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как забор воды производится в целях ее дальнейшей реализации после обработки и упаковки в тару, которые осуществляет не налогоплательщик, а его взаимозависимое лицо, что не освобождает налогоплательщика от применения повышающего коэффициента, поскольку весь объем добытой им воды реализуется указанному лицу по договору поставки, обе организации находятся на одной территории, их технологические процессы являются неразрывными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:23:35

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2017 N Ф07-8206/2017 по делу N А21-9650/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уведомления о составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении фактически руководителю или сотруднику заявителя не вручались, подпись о получении выполнена сотрудником отдела почтовой службы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:14:49

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 N Ф05-9021/2017 по делу N А40-118139/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт неправомерного применения налогоплательщиком льготы по налогу на имущество организаций и уменьшения налоговой базы, а также факт наличия у налогоплательщика при этом переплаты, превышающей сумму начислений, налогоплательщик правомерно не учитывал в качестве объекта обложения водным налогом площадь акватории, используемой для организации безопасного плавания и стоянки судов сторонних судовладельцев, досрочное перечисление НДФЛ состава правонарушения, установленного ст. 123 НК РФ, не образует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:11:04

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2017 N Ф04-2229/2017 по делу N А81-6318/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку забор воды из подземного водного объекта в преследуемых обществом целях подлежит обложению водным налогом в общеустановленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:00:07

  9. Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 302-КГ15-18051 по делу N А74-3646/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу об отсутствии реальной хозяйственной деятельности между заявителем и спорными контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:57:23

  10. Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2016 N 302-КГ16-5816 по делу N А74-6337/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде завышения убытков в связи с включением в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат по оплате услуг, оказанных обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:41:06


   Всего документов: 73
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Водный налог
Водный налог