УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А05-11373/01-609/22
    Налогоплательщик, использующий упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не является плательщиком НДС и в случае увеличения им цены товара на величину указанного налога не может быть привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога по ст. 122 НК РФ, поскольку обязанность по уплате НДС у него отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:06:14

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А56-32157/00
    Поскольку налоговым законодательством не предусмотрено такое основание прекращения обязанности по уплате налога как несвоевременное направление налоговым органом требования об уплате налога, суд правомерно удовлетворил иск Пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам, несмотря на то, что фонд нарушил срок направления требования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:05:41

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А42-4873/01-26
    Довод предпринимателя о том, что в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности он должен быть освобожден от уплаты налога с продаж, правомерно признан судом не соответствующим действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:04:40

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-30624/01
    Суд пришел к правомерному выводу о том, что отсутствие решения органа местной власти по определению размера платы за право перехода на упрощенную систему налогообложения для арбитражных управляющих не может ограничивать право арбитражного управляющего переходить на упрощенную систему налогообложения доходов, полученных от этого вида деятельности, и служить основанием для отказа в выдаче патента.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:04:26

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А42-4872/01-23
    Поскольку переход индивидуального предпринимателя на упрощенную систему налогообложения влечет замену на уплату фиксированной стоимости патента только подоходного налога, ИМНС правомерно отказала предпринимателю в возврате уплаченного им налога с продаж.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:03:02

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А52/3768/2001/2
    Поскольку налог с продаж является косвенным налогом, включенным в цену товара, и конечным плательщиком этого налога является не предприниматель, а покупатель, оснований для освобождения предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты указанного налога нет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:02:55

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А42-7416/01-20-112/02
    Довод предпринимателя о том, что он не является плательщиком налога с продаж, поскольку применяет упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:01:00

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А42-9001/01-20-981/02
    Поскольку патент на право применения упрощенной системы налогообложения выдается при отсутствии у налогоплательщика просроченной задолженности по уплате налогов за предыдущий отчетный период, а у истца таковая имеется, ИМНС отказала ему в выдаче патента правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:00:30

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А05-1058/02-69/13
    Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, с 1 января 2001 года должны исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость в общеустановленном порядке, поскольку уплата стоимости патента на применение упрощенной системы заменяет только уплату подоходного налога, но не иных, тем более косвенных налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:56:50

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14-16.05.2002 N 2965
    Поскольку общество не является плательщиком НДС, суммы налога, полученные им от покупателя работ (услуг), подлежали перечислению в бюджет как незаконно полученные. ИМНС неправомерно привлекла общество к ответственности по статье 122 НК РФ, предусматривающей ответственность налогоплательщиков, обязанных уплачивать соответствующие налоги и не исполнивших эту обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:54:37


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528