УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А42-6378/99-11-464/00
    Поскольку при упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для индивидуальных предпринимателей предполагается замена уплаты лишь подоходного налога на уплату стоимости патента, предприниматели, перешедшие на упрощенную систему, не освобождаются от уплаты налога с продаж.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:13:00

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-2799/00
    Субъекты малого предпринимательства не уплачивают налог с продаж в связи с отказом от общей системы налогообложения. Исключения из этого правила должны быть прямо предусмотрены законом. Применительно к налогу с продаж и для индивидуальных предпринимателей такое исключение законом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:06:59

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2000 N А56-4106/00
    Субъекты малого предпринимательства не уплачивают налог с продаж в связи с отказом от общей системы налогообложения, составной частью которой является налог с продаж. Поскольку истец применяет упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании налога с продаж и пеней, начисленных за неуплату этого налога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:05:09

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А52/372/2000/2
    Поскольку ответчик, оплатив патент на право применения упрощенной системы налогообложения по торгово-закупочной деятельности, стал субъектом специальной системы налогообложения, суд неправомерно удовлетворил требование налоговой инспекции о взыскании в общеустановленном порядке подоходного налога с доходов, полученных ответчиком от занятий посреднической деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:04:08

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2000 N А56-1895/00
    Суд правомерно заключил, что на предпринимательскую деятельность субъектов малого предпринимательства с момента их перехода к упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности не распространяется общая система налогообложения, элементом которой является налог с продаж.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:02:58

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2000 N А44-918/00-С13
    При избрании предпринимателем упрощенной системы налогообложения неосуществление им в течение отчетного периода предпринимательской деятельности не влияет на обязанность оплатить полученный патент. Однако пропуск налоговой инспекцией срока направления предпринимателю требования об уплате стоимости патента и пеней влечет невозможность осуществления ею действий по взысканию указанных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:00:22

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2000 N А42-6373/99-17-459/00
    С момента перехода субъекта малого предпринимательства к упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности на него не распространяется общая система налогообложения, элементом которой является налог с продаж, поэтому требования налоговой инспекции о взыскании налога с продаж с предпринимателя, применяющего указанную систему налогообложения, неправомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:59:54

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2000 по делу N А56-9860/00
    Установленные законом для субъектов малого предпринимательства форма и вид регистра бухгалтерского учета в виде книги учета доходов и расходов, а также порядок отражения в книге хозяйственных операций исключают возможность применения компьютерного учета и использования в подтверждение сведений о доходах и расходах компьютерной распечатки, даже если она прошита, пронумерована и соответствует по форме установленному образцу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:58:34

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2000 N А56-11602/00
    Поскольку для торговых организаций объектом обложения единым налогом является разница между продажной и покупной стоимостью реализуемых товаров, то есть торговая наценка, а не реально полученные или уплаченные суммы, вывод налоговой инспекции о занижении организацией налогооблагаемой базы вследствие включения в покупную стоимость реализуемого товара стоимости реализованного, но не оплаченного поставщиком товара неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:57:06

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2000 N А26-1941/00-02-04/94
    Требование налогового органа о переходе налогоплательщика в период действия приобретенного им патента по упрощенной системе налогообложения на новые, увеличивающие налоговое бремя условия налогообложения неправомерно, поэтому решение о доначислении налога и привлечении истца к налоговой ответственности обоснованно признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:55:26


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517