УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-191/02-АК по делу N А71-298"А"/01
Добровольный выбор предпринимателем упрощенной системы налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникшие в связи с введением на территории субъекта РФ косвенного налога, к которому относится налог с продаж и, следовательно, не является основанием для освобождения предпринимателя от уплаты данного налога.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:31:47 - Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-193/02-АК по делу N А71-352/01
Добровольный выбор предпринимателем упрощенной системы налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникшие в связи с введением на территории субъекта РФ косвенного налога, к которому относится налог с продаж и, следовательно, не является основанием для освобождения предпринимателя от уплаты данного налога.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:31:47 - Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-282/02-АК по делу N А76-16350/01-41-377
Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством РФ федеральных, региональных и местных налогов уплатой единого налога.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:30:28 - Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-357/02-АК по делу N А71-512/2001
Поскольку материалами дела подтвержден факт неуплаты налога с продаж за отчетный период, а доказательств того, что налог с покупателей не взимался, либо возвращался покупателям по их требованиям предпринимателем не представлено, налоговый орган правомерно вынес требование об уплате налога.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:29:05 - Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.12.2002 N А19-11710/02-5-Ф02-3551/02-С1
Рассматривая спор, суд не определил спорные правоотношения и предмет доказывания и не указал, какие расходы обоснованно исключены из валовой прибыли, какие нет, не исследовал доказательства, представленные сторонами в дело, в связи с чем решение суда является недостаточно обоснованным.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:28:34 - Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.12.2002 N А19-11712/02-43-Ф02-3546/02-С1
Решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение, так как вывод суда о правомерности уменьшения ответчиком валовой выручки на стоимость оказанных услуг не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:28:30 - Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-560/02-АК по делу N А71-538/2001
Выбор предпринимателем специального налогового режима предполагает замену уплатой стоимости патента лишь подоходного налога.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:26:01 - Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-577/02-АК по делу N А60-22089/01
Вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для взыскания стоимости патента и пеней является правомерным.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:25:44 - Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-830/02-АК по делу N А60-24612/01
Вывод суда об отсутствии у ИМНС РФ оснований для отказа в удовлетворении заявления истца о выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения правомерен.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:22:00 - Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-883/02-АК по делу N А50-12529/02
Обществом приобретены векселя третьего лица, учтены в бухгалтерском учете в качестве имущества и реализованы, следовательно, арбитражным судом сделан правильный вывод о возникновении у истца объекта налогообложения по единому налогу в виде выручки от продажи имущества.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:21:07
Всего документов: 5338
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500