УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2002 N А78-961/02-С2-9/21-Ф02-1276/02-С1
    Арбитражный суд правильно указал, что право устанавливать размер годовой стоимости патента для субъектов малого предпринимательства законодательно закреплено за органами государственной власти субъекта Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 14:02:54

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А10-79/02-9-Ф02-1439/02-С1
    Поскольку соблюдение срока подачи предпринимателем заявления и наличие просроченной задолженности судом не устанавливались, решение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 13:57:50

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.1997 N Ф09-85/97-АК
    Ссылка заявителя на то, что без установленной стоимости патента невозможно применение упрощенной системы налогообложения, судом не принимается, поскольку неисполнение органом власти возложенной на него обязанности не может лишить индивидуального предпринимателя прав, предусмотренных Федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 13:55:49

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.1997 N Ф09-268/97-АК
    Оспариваемое платежное извещение является актом властно - распорядительного характера, обязательным для заявителя. Следовательно, выводы суда первой и суда апелляционной инстанции о неподведомственности спора ошибочны.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 13:52:21

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.1997 N Ф09-547/97-АК по делу N А60-623/97-С5
    Судом сделан обоснованный вывод, о том, что при данных обстоятельствах, у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для выдачи патента на применение упрощенной системы налогообложения предпринимателю.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 13:47:24

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.1998 N Ф09-280/98-АК по делу N А50-7770/97
    Вывод суда о неправомерности оспариваемого предписания соответствует требованиям правовых актов, поскольку малым предприятием уплачен единый налог в полном объеме по месту его регистрации в качестве налогоплательщика, что заявителем не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 13:39:49

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.1998 N Ф09-406/98-АК по делу N А76-1025/98-38У-50
    В иске о признании недействительным решения об отказе в выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности отказано, так как истцом не были соблюдены обязательные условия, предусмотренные законодательством необходимые для выдачи нового патента.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 13:37:51

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.1998 N Ф09-413/98-АК по делу N А50-1023/98-АК
    Для предприятий, перешедших на упрощенную систему налогообложения, предусмотрена замена уплаты совокупности установленных законодательством РФ федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 13:37:46

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.1999 N Ф09-468/99-АК по делу N А50-984/99-А4
    Так как из материалов дела следует, что у истца нет обязанности по уплате единого налога согласно ст. 5 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", то отсутствует переплата налога, возврат переплаты стоимости патента законодательством не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 13:26:36

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.08.2002 N А33-15306/01-С3а-Ф02-2070/02-С1
    Налоговый орган при решении вопроса о выдаче патента на применение упрощенной системы налогообложения должен исходить из стоимости патента, определенной по конкретному виду деятельности в установленном законодательством порядке. Налоговым органам право определения стоимости патента по конкретным видам деятельности не предоставлено. Суд не дал оценки правомерности отказа налоговой инспекции в выдаче истцу патента по осуществляемому им виду деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 13:23:46


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496