УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-30284/04
    Довод ИМНС о том, что общество неправомерно исчислило единый налог, указав в качестве объекта налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", поскольку при переходе на упрощенную систему налогообложения оно выбрало объект налогообложения "доходы", суд признал необоснованным, так как материалами дела подтверждается, что общество в предусмотренные законом сроки направило в ИМНС повторное заявление, в котором указало в качестве объекта налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:39:36

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А13-10310/04-19
    Поскольку организации, применяющие упрощенную систему налогообложения и в добровольном порядке выставляющие покупателям счета-фактуры, а также уплачивающие полученные суммы НДС в бюджет, должны отнести поступившие на их расчетный счет денежные средства, включая суммы НДС, к доходам от реализации товаров, суд признал обоснованными включение налоговым органом в состав доходов ООО суммы НДС, поступившие в составе стоимости за реализованные товары, и увеличение на эту сумму единого налога, подлежащего уплате в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:31:56

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А52-6778/2004/2
    Довод налоговой инспекции о том, что предприниматель наряду с деятельностью по оказанию физкультурно-оздоровительных услуг осуществлял деятельность по розничной продаже продуктов, предназначенных для спортивного питания, в связи с чем он не имел права применять упрощенную систему налогообложения, а обязан был уплачивать ЕНВД и налоги по общей системе налогообложения, суд отклонил, оценив осуществляемую предпринимателем деятельность как оказание услуг общественного питания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:25:56

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А05-19810/04-13
    Поскольку организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на УСН, подают заявление в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства), а под местом жительства физического лица понимается место, где это лицо постоянно или преимущественно проживает, предприниматель правомерно подал заявление о переходе на УСН в налоговый орган по месту пребывания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:23:01

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 по делу N А26-320/2005-211
    Обязанность налогоплательщика по восстановлению сумм НДС, ранее предъявленных к вычету, при переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения ни главой 26.2 "Упрощенная система налогообложения", ни главой 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:21:39

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-27986/2004
    Обязанность по восстановлению сумм НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычету, при переходе на упрощенную систему налогообложения не предусмотрена ни главой 26.2 "Упрощенная система налогообложения", ни главой 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:17:47

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А05-17557/04-19
    Несмотря на то что ООО, применявшее упрощенную систему налогообложения, выставляло покупателям товаров счета-фактуры с выделением сумм НДС отдельной строкой и не перечисляло указанные суммы налога в бюджет, суд отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа за неполную уплату налога на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, указав, что в спорном периоде общество не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:17:27

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-16953/04
    Поскольку в ст. 122 НК РФ прямо указывается на наступление ответственности в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, а не авансового платежа, а налоговым периодом по единому налогу при применении УСН признается календарный год, суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности по указанной статье за неуплату авансового платежа по итогам 9 месяцев года.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:08:01

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А52/6554/2004/2
    Поскольку предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, включал в 2001 году суммы НДС в цену реализуемых товаров, следовательно, этот налог взимался с покупателей товаров, у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для возврата предпринимателю из бюджета в порядке ст. 78 НК РФ указанной суммы налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:07:30

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2005 N А44-373/05-9
    Уведомление ИФНС об отказе потребительскому обществу в переходе на УСН в связи с тем, что учредителями общества являются юридические лица, доля непосредственного участия которых составляет более 25 процентов, суд признал незаконным, поскольку на потребительское общество не распространяются указанные в законе ограничения по переходу на УСН, непосредственное участие учредителей потребительского общества не связано с формированием паевого фонда и учредители не вправе распоряжаться его имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:03:27


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463