УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А44-3342/03-С9
    Отказ ИМНС в применении организацией упрощенной системы налогообложения со ссылкой на то, что доля непосредственного участия в ней другой организации составляет более 25%, признан неправомерным, поскольку имущество автономной некоммерческой организации в силу прямого указания закона неделимо и не может быть распределено по вкладам (долям), следовательно, в данном случае не могут быть применены понятия "доля" и "непосредственное участие".
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:54:58

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2004 N А21-601/03-С1
    Налоговая инспекция неправомерно направила налогоплательщику, применяющему упрощенную систему налогообложения, требование об уплате стоимости патента и пеней, поскольку в спорном периоде налогоплательщиком не велась предпринимательская деятельность, на осуществление которой выдан патент, то есть отсутствует объект налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:52:02

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2004 N А21-6908/03-С1
    Суд признал недействительным требование ИМНС в части начисления обществу, применяющему УСН, пеней за несвоевременную уплату единого налога, отклонив довод налоговой инспекции о том, что общество должно было уплатить единый налог за 2002 год до 20.01.03, то есть в срок, установленный ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", а не до 31.03.03, как установлено главой 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:52:00

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2004 N А56-38214/03
    Если налоговая база по экспортным операциям сформирована (собран полный пакет документов) после перехода налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения, последний не вправе представить декларацию по НДС за месяц, приходящийся на период применения УСН, и предъявить к вычету НДС, уплаченный поставщикам товаров в период применения общей системы налогообложения, поскольку право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов появилось у налогоплательщика в момент, когда он не являлся плательщиком НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:50:18

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2004 N А56-36722/03
    Поскольку в заявлении от 29.11.2002 о переходе на применение упрощенной системы налогообложения обществом выбран объект налогообложения "доходы", применение иного объекта, а именно "доходы, уменьшенные на величину расходов", неправомерно, несмотря на направление обществом в ИМНС заявления от 20.01.2003 об изменении избранного объекта налогообложения. Указанная возможность изменения объекта возникает при переходе на УСН с 01.01.2004.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:47:47

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А56-40124/03
    Поскольку налог с продаж включался предпринимателем в цену товара, фактически взимался не за счет его прибыли, а с покупателей и предприниматель не представил доказательств того, что удержанные в составе цены товара суммы налога возвращены им покупателям, ИМНС правомерно отказала предпринимателю в возврате сумм спорного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:47:22

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А05-12004/03-12
    Довод ИМНС о том, что налогоплательщик, перешедший на упрощенную систему налогообложения, должен восстановить в декларации за налоговый период, предшествующий такому переходу, суммы НДС по товарам, не использованным до указанного перехода, противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:46:32

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А56-22961/03
    Несмотря на то что общество, применяющее упрощенную систему налогообложения, неправомерно использовало льготу по единому налогу с совокупного дохода, установленную постановлением главы МО, которое было вынесено с нарушением компетенции МО (право устанавливать льготы при применении УСН местным органам самоуправления законодательством о налогах не предоставлено), суд отказал в привлечении общества к ответственности за неуплату названного налога со ссылкой на отсутствие вины.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:45:49

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А56-25416/03
    Поскольку в патенте на право применения упрощенной системы налогообложения и отчетности, выданном обществу, в качестве объекта обложения единым налогом указана валовая выручка, общество при исчислении спорного налога необоснованно применяло разные объекты налогообложения: для деятельности по сдаче имущества в аренду объектом обложения признавало валовую выручку, а для торговли - совокупный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:45:47

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-42965/03
    Нормы НК РФ не устанавливают обязанность налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать в бюджет суммы предъявленного к возмещению НДС по материальным ресурсам, использованным после перехода на УСН.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:44:52


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452