УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А26-5220/03-27
    Поскольку общество перешло на упрощенную систему налогообложения и с этого момента не является плательщиком НДС, т.е. не вправе применять налоговую ставку 0% и налоговые вычеты, отказ ИМНС возвратить обществу налог, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортной поставке до перехода на указанную систему налогообложения, правомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:19:39

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А56-9902/03
    Суд правомерно заключил, что поскольку индивидуальный предприниматель в период применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности не являлся плательщиком налога с продаж, решение ИМНС о доначислении ему указанного налога, пеней и взыскании штрафа неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:19:24

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А42-5949/02-С3
    Суд отказал в удовлетворении требований ИМНС о взыскании с индивидуального предпринимателя налога с продаж, поскольку норма закона, по смыслу которой на индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, возлагается обязанность по уплате налога на добавленную стоимость и налога с продаж, признана неконституционной.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:19:10

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2004 по делу N А05-6719/03-323/11
    Налоговое законодательство не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить в бюджет ранее правомерно предъявленные к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам в части, приходящейся на их остаточную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:18:22

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А56-16881/03
    ИМНС неправомерно привлекла общество к ответственности по ст. 120 НК РФ за неотражение в соответствующей графе журнала кассира-операциониста сумм денежных средств, возвращенных покупателям, поскольку основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по указанной статье НК РФ служит отсутствие первичных документов, а не их неправильное оформление.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:18:04

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2004 N А52-3180/2003/2
    Нормы Налогового кодекса РФ не предусматривают обязанность налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить в бюджет сумму НДС по основным средствам, приобретенным и не использованным до перехода на указанную систему налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:16:28

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А56-18164/03
    Общество, перешедшее на упрощенную систему налогообложения, правомерно заявило к вычету суммы НДС, уплаченные поставщикам в период, когда общество применяло общий режим налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:15:11

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2004 N А56-24480/03
    Поскольку сумма налога с продаж включалась в цену товара и фактически взималась с покупателей и предприниматель не представил подтверждений того, что включенные в состав цены товара суммы налога возвращены им покупателям, суд отказал указанному лицу, применяющему упрощенную систему налогообложения, в возврате налога, взимание которого с субъектов УСН признано неконституционным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:13:54

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2004 N А56-21697/03
    Суммы НДС, уплаченные обществом до перехода на упрощенную систему налогообложения, правомерно заявлены к вычету, так как на момент приобретения здания общество являлось плательщиком НДС, данное имущество приобретено для осуществления операций, подлежащих налогообложению в порядке главы 21 НК РФ, заявленный к вычету НДС уплачен и представлены документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:13:29

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2004 N А42-6005/03-22
    Поскольку ИМНС обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней по истечении шестимесячного пресекательного срока обращения в арбитражный суд с подобным заявлением, суд правомерно отказал инспекции в удовлетворении данных требований. Повторное направление ИМНС налогоплательщику требований об уплате налога не предусмотрено НК РФ и не влияет на исчисление указанного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:11:37


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449