УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1360/04-АК по делу N А50-25746/03
    Спор между сторонами возник по поводу доначисления предприятию НДС и сбора за право торговли, начисления соответствующих сумм пени и штрафа за неуплату указанных налога и сбора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:39:15

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1432/04-АК по делу N А71-325/03
    Переход предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности влечет уплату стоимости патента, который является фиксированным платежом, заменяющим уплату налога на доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:38:16

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1452/04-АК по делу N А50-31700/03
    Налоговым вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России, только в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:37:55

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1465/04-АК по делу N А07-21039/03
    Удовлетворяя заявление о признании недействительными уведомления и требования налогового органа, суд исходил из правомерности применения предприятием упрощенной системы налогообложения и отсутствия у налогового органа правовых оснований для одностороннего перевода предприятия с упрощенной на общую систему налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:37:25

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1466/04-АК по делу N А07-20353/03
    Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа, суд исходил из правомерности применения предприятием упрощенной системы налогообложения и отсутствия у налогового органа правовых оснований для одностороннего перевода предприятия с упрощенной на общую систему налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:37:24

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1520/04-АК по делу N А07-21164/03
    Вновь созданная организация, подавшая заявление на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, считается субъектом упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности с того квартала, в котором произошла ее официальная регистрация.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:36:12

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1521/04-АК по делу N А07-21165/03
    Вновь созданная организация, подавшая заявление на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, считается субъектом упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности с того квартала, в котором произошла ее официальная регистрация.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:36:11

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1609/04-АК по делу N А07-21661/03
    Вновь созданная организация, подавшая заявление на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, считается субъектом упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности с того квартала, в котором произошла ее официальная регистрация.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:34:54

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1635/04-АК по делу N А34-5771/03
    Отказывая в удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что право требования возврата долга, реализованное другому лицу в отчетный период, должно включаться в валовую выручку при применении упрощенной системы налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:34:31

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1657/04-АК по делу N А71-548/03
    Право налогоплательщиков на возврат (зачет) зачисленных в бюджет сумм косвенных налогов не возникает в случае, если сумма налога включалась в цену товара (работы, услуги) и фактически взималась не за счет прибыли (результатов хозяйственной деятельности), а с покупателей (клиентов), то есть фактических, но не юридических плательщиков налога.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:34:26


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399