УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1849/2005(10070-А03-19)
    Решение налогового органа, которым налогоплательщику начислен ряд налогов и пеней в связи с необоснованным применением упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, признано недействительным, т.к. материалами дела подтверждается соблюдение налогоплательщиком всех условий для применения указанной системы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:35:25

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2496/2005(10779-А03-31)
    Суд правомерно удовлетворил заявление индивидуального предпринимателя к налоговому органу о возврате из бюджета излишне уплаченных налога на добавленную стоимость и налога с продаж, а также о взыскании процентов за нарушение срока возврата, поскольку предприниматель уплатил указанные налоги в период применения упрощенной системы налогообложения и не включал их в цену реализованных товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:33:36

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N Ф04-3211/2005(11576-А46-31)
    Суммы налога на добавленную стоимость, законно принятые к вычету, не подлежат восстановлению и уплате в бюджет при переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:28:35

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N Ф04-3282/2005(11504-А27-34)
    При переходе на упрощенную систему налогообложения налогоплательщик не обязан восстанавливать и уплачивать в бюджет суммы налога на добавленную стоимость, которые были приняты к вычету при приобретении основных средств, поставленных на учет и использованных после указанного перехода.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:28:34

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N Ф04-3372/2005(11554-А45-34)
    При переходе на упрощенную систему налогообложения налогоплательщик не обязан восстанавливать и уплачивать в бюджет суммы налога на добавленную стоимость, которые были приняты к вычету при приобретении основных средств, поставленных на учет и использованных после указанного перехода.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:28:31

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.2005 N Ф04-3953/2005(12236-А46-32)
    Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога по упрощенной системе налогообложения удовлетворен, поскольку налоговое законодательство предусматривает возможность исключения из налогооблагаемой базы доходов в виде средств, полученных по договорам кредита или займа.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:22:55

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.06.2005 N Ф04-8845/2004(12517-А27-34)
    Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на иную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость (НДС) по основным средствам, используемым после указанного перехода.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:20:34

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.07.2005 N Ф04-4448/2005(12943-А27-34)
    Налогоплательщик, перешедший на упрощенную систему налогообложения, не обязан восстанавливать и уплачивать в бюджет налог на добавленную стоимость (НДС), предъявленный к вычету после приобретения основных средств, которые были учтены и использованы после указанного перехода.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:17:42

  9. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.02.2003 N Ф03-А51/03-2/222
    Решение налогового органа в части взыскания недоимки по НДС, налогу с продаж, пени и штрафа правомерно признано недействительным в части, поскольку оспариваемое решение частично не соответствует действующему налоговому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:14:26

  10. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.03.2003 N Ф03-А51/03-2/11
    Ответчик как субъект малого предпринимательства имел право на льготу по налогу с продаж в течение первых четырех лет своей деятельности, поскольку с введением данного налога на него возлагались дополнительные обязанности по исчислению и уплате данного налога и положение его как налогоплательщика ухудшилось.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:13:47


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379