УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.08.2004 N Ф04-5457/2004(А46-3502-19)
    Дело по иску о признании незаконным отказа налоговой инспекции в возврате излишне уплаченной стоимости патента на право применения упрощенной системы налогообложения направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющимися доказательствами не подтвержден вывод суда, что налогоплательщик вправе исчислять стоимость патента в соответствии с законодательством, действовавшим на дату его регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:29:47

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.08.2004 N Ф04-5929/2004(А70-4080-34)
    Организация правомерно привлечена к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку она не представила в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность использования права на освобождение от обязанностей плательщика данного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:28:06

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.08.2004 N Ф04-6059/2004(А46-4048-23)
    В связи с тем, что с 01.01.2004 налогоплательщик применяет упрощенную систему налогообложения и в соответствии с Налоговым кодексом РФ не уплачивает налог на добавленную стоимость, решение налогового органа о доначислении налогоплательщику данного налога признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:25:15

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005, 16.02.2005 по делу N А60-38789/2004-С9
    Налоговый кодекс РФ прямо не предусматривает, что организации при переходе с общей на упрощенную систему налогообложения должны восстанавливать ранее принятые к вычету суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:24:10

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.09.2004 N Ф04-6052/2004(А70-4198-3)
    Вновь созданные организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, должны подать только два заявления: о постановке на налоговый учет и о переходе на упрощенную систему налогообложения, и не обязаны одновременно подавать заявление о регистрации в качестве юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:23:56

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.09.2004 N Ф04-6487/2004(А03-4490-37)
    Переход налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения не может являться основанием для лишения его права на предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость за предшествующий период, когда он являлся плательщиком этого налога.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:22:16

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.09.2004 N Ф04-6767/2004(А45-4871-6)
    Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость (НДС) по основным средствам, используемым после указанного перехода.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:18:17

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.09.2004 N Ф04-6077/2004(А03-4093-27)
    Поскольку доля выручки многопрофильного малого предприятия от розничной торговли является наибольшей в общем объеме его товарооборота, налоговая инспекция неправомерно отказала ему в принятии уточненной декларации по единому налогу для субъектов упрощенной системы налогообложения, в которой налог был исчислен исходя из показателей расчета, установленных для розничной торговли.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:17:37

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.09.2004 N Ф04-6988/2004(А70-5036-25)
    Поскольку обязанность индивидуальных предпринимателей подавать заявление о постановке на налоговый учет отменена, они не должны подавать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с заявлением о постановке на налоговый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:17:15

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005 по делу N А60-73/05-С8
    Налогоплательщики обязаны в установленный законодательством о налогах и сборах уплачивать законно установленные налоги. В случае уплаты причитающихся сумм налога или сбора в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки налогоплательщику начисляется пеня.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:17:09


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375