УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3271. Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2008 по делу N А51-12695/2008-10-197
      Иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в выдаче патента для перехода на упрощенную систему налогообложения частично удовлетворен, поскольку согласно абзацу 3 пункта 5 статьи 346.25.1 НК РФ налоговый орган обязан в десятидневный срок выдать индивидуальному предпринимателю патент или уведомить его об отказе в выдаче патента.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 11:07:01
      
      
3272. Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2009 по делу N А51-12500/2008-37-330
      Если товары приобретаются покупателем для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя, а не для последующей реализации с целью извлечения прибыли, у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 11:03:39
      
      
3273. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2005 по делу N А26-1051/2005-211
      Если налогоплательщик при переходе на УСН не производил перерасчета по НДС с покупателями по авансовым платежам, полученным в счет оплаты услуг, которые будут оказываться в период применения УСН, то эти авансовые платежи подлежат включению в налоговую базу в полном объеме, включая НДС, уплаченный в бюджет с авансов.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:30:59
      
      
3274. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.09.2005, 13.09.2005 по делу N А26-6506/2005-212
      Налогоплательщик привлечен к ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган налоговых деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:29:59
      
      
3275. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2006 по делу N А26-655/2006-23
      Предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком налога на добавленную стоимость, не обязан представлять декларацию по налогу на добавленную стоимость, не может быть привлечен к ответственности за ее непредставление.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:23:02
      
      
3276. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2006 по делу N А26-1017/2006-23
      Взыскан штраф за неполную уплату единого налога, уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения, при занижения налогооблагаемой базы в результате необоснованного отражения суммы единого налога, исчисленного за предыдущие периоды.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:22:33
      
      
3277. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2006 по делу N А26-4397/2006-23
      С налогоплательщика взысканы недоимка по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также пени.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:17:00
      
      
3278. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.2006, 15.12.2006 по делу N А26-8228/2006-213
      К организации, возникшей в результате реорганизации (изменения организационно-правовой формы), наряду с другими правами переходит и право реорганизованного правопредшественника на применение упрощенной системы налогообложения.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:05:44
      
      
3279. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2007, 30.01.2007 по делу N А26-8519/2006-213
      Поскольку налогоплательщик, не отказываясь от своих требований, признал обстоятельства, на которых налоговый орган основывает свои возражения, что освобождает от необходимости их доказывать, суд отказал в удовлетворении требований.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:02:54
      
      
3280. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.05.2007 по делу N А26-6249/2006-213
      Исключение налоговым органом из затрат части документально подтвержденных расходов по причине отсутствия в том же периоде реализации приобретенного товара противоречит положениям Налогового кодекса РФ, при этом в проверяемом периоде налогоплательщиком велся раздельный учет доходов и расходов по видам деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:51:50
      
      

   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338