УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.1999 N Ф08-1987/99-533А по делу N А32-6953/99-39/266
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:59:05

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.1999 N Ф08-2345/99-645А по делу N 106/15
    Отменяя решение на основании норм закона субъекта РФ, суд не применил Закон РФ "О применении контрольно-кассовых машин (ККМ) при осуществлении денежных расчетов с населением". Так как спорные отношения регулируются названным Законом, Постановлением Правительства N 745 от 30.06.93, и другими нормативными актами, входящими в состав законодательства о ККМ, у суда не было оснований не применять нормы законодательства о ККМ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:57:03

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2000 N Ф08-3002/99-811А по делу N А32-9594/99-20/265
    Суды правомерно указали, что сроки уплаты стоимости патента федеральным законом не урегулированы, однако они установлены Законом Краснодарского края N 74-КЗ от 27.03.97, и ответчиком своевременно выполнены не по всем срокам уплаты стоимости патента, в связи с чем действия налогового органа по взысканию стоимости патента и пени обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:51:57

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-371/2000-109А по делу N А53-8636/99-С5-19
    Предприятия, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, при реализации товаров (работ, услуг) с учетом налога на добавленную стоимость суммы этого налога, полученной от покупателей, должны уплачивать в бюджет в общеустановленном порядке, поскольку налоги, полученные с покупателей, не могут быть доходом налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:49:16

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2000 N Ф08-1325/2000-357А по делу N А32-2469/2000-20/78
    Истец, не являясь плательщиком региональных и местных налогов и сборов, в связи с уплатой единого налога, не должен уплачивать и отменяющий их налог с продаж. Отказывая в иске в части признания недействительным пункта решения налогового органа, суд указал, что данным пунктом не нарушаются охраняемые законом права истца, которому предложено перечислить в бюджет налог с продаж.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:43:13

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1300/2000-346А по делу N А53-2495/2000-С5-33
    Решение государственного органа в части, устанавливающей увеличение стоимости патента на 50 процентов за каждого гражданина, привлекаемого к выполнению работ по трудовым договорам и договорам гражданско-правового характера, противоречит Закону РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и в силу статьи 12 ГК РФ не может применяться при расчете стоимости патента.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:43:10

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2001 N Ф08-1164/2001-367А по делу N А63-2963/2000-С4
    Дело направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует расчет подлежащего уплате единого налога, выписка из книги доходов и расходов, которые бы позволили проверить обоснованность выводов суда и, как следует из решения, не исследовались и не оценивались судом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:37:22

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2001 N Ф08-1465/2001-451А по делу N А32-262/2001-53/14
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку бухгалтерскими документами подтверждается осуществление истцом торгово-закупочной и оптовой торговли ломом цветных и черных металлов, в связи с чем им был правомерно определен объект налогообложения, исходя из совокупного дохода по ставке налога 30 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:35:50

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2001 N Ф08-3799/2001-1215А по делу N А25-1096/2001-7
    Суд, признавая неправомерными действия налогового органа, обоснованно указал, что основанием для начисления и уплаты налога является доход, фактически полученный в отчетном периоде. Из материалов дела видно, что предприниматель предпринимательскую деятельность не осуществлял. Поэтому оснований для взыскания налога не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:30:52

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2002 N Ф08-1116/2002-409А по делу N А63-2588/2001-С4
    Согласно пункту 3 статьи 1 и пункту 3 статьи 5 Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ применение индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности влечет замену уплаты установленного законодательством РФ подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью, которая является фиксированным платежом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:20:08


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298