УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.08.2005 N Ф04-5608/2005(14326-А27-35) по делу N А27-27012/04-2
    Требование налоговой инспекции об уплате налогов и пени признано недействительным, поскольку организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, подтверждают свои расходы по правилам, установленным Налоговым кодексом РФ, в связи с чем непредставление налогоплательщиком авансовых отчетов не могло повлиять на исчисление налоговой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 22:20:58

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.11.2005 N Ф04-7855/2005(16442-А46-23)
    Поскольку налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие его доводы о том, что налогоплательщик неправомерно воспользовался налоговым вычетом по налогу на добавленную стоимость (НДС), арбитражный суд правомерно отказал указанному органу во взыскании с налогоплательщика налоговых санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 22:15:59

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.11.2005 N Ф04-7956/2005(16604-А27-27)
    Поскольку учредитель не имеет права вмешиваться в хозяйственную деятельность муниципального унитарного предприятия, на такое предприятие не распространяется ограничение, согласно которому не могут применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 22:14:51

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.11.2005 N Ф04-7017/2005(15442-А45-25)
    Поскольку налог на добавленную стоимость (НДС) возмещен налогоплательщику до перехода на упрощенную систему налогообложения, последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания налогоплательщика, не являющегося плательщиком НДС, восстанавливать суммы данного налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 22:13:06

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.11.2005 N Ф04-8293/2005(17068-А27-14)
    Поскольку все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, арбитражный суд правомерно указал на отсутствие оснований для его привлечения к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 22:11:58

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.12.2005 N Ф04-8598/2005(17371-А46-27)
    При реализации товара в соответствии с договором комиссии обязанность по уплате налога на добавленную стоимость (НДС) должен нести не комиссионер, а комитент.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 22:08:57

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.12.2005 N Ф04-8828/2005(17740-А70-6)
    Налогоплательщик, перешедший на упрощенную систему налогообложения, не обязан восстанавливать и уплачивать в бюджет суммы налога на добавленную стоимость (НДС), предъявленные к вычету по приобретенным товарно-материальным ценностям, не реализованным до указанного перехода.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 22:06:58

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.12.2005 N Ф04-9045/2005(17984-А27-19)
    Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает уплату единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности за налоговый период.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 22:03:24

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.12.2005 N Ф04-7587/2004(18074-А81-27)
    Налогоплательщики, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности и не являющиеся плательщиками налога на добавленную стоимость (НДС), не вправе увеличивать цену товаров (работ, услуг) на величину НДС и получать его от покупателей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 22:02:11

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.12.2005 N Ф04-9297/2005(18190-А46-27)
    Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, поскольку последним не нарушены требования налогового законодательства при исчислении размера налоговой базы по единому социальному налогу (ЕСН) за установленный период.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 22:00:12


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270