УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2010 по делу N А05-20122/2009
    Доначисляя ООО налог на прибыль, НДС, ЕСН и налог на имущество, ИФНС обоснованно исходила из отсутствия у общества права на применение УСН за тот период, в котором доля непосредственного участия в уставном капитале общества другой организации составила более 25%, поскольку указанное обстоятельство является препятствием для применения УСН и общество было обязано перейти на общую систему налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 13:01:40

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2010 по делу N А13-3624/2010
    Суд правомерно заключил, что факт нарушения ООО срока подачи заявления о переходе на УСН не может являться основанием для отказа ИФНС в рассмотрении такого заявления, поскольку последнее носит уведомительный характер, срок подачи заявления для вновь созданных организаций не является пресекательным, а НК РФ не предусмотрено такое основание для отказа в применении УСН, как нарушение сроков подачи заявления в налоговый орган.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:49:10

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2010 по делу N А56-70159/2009
    Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налогов по общей системе налогообложения в связи с превышением суммы предельной величины доходов в целях исчисления единого налога по УСН, сделав вывод о том, что ООО правомерно не учло в составе доходов денежные средства, полученные от своего контрагента по соглашениям о зачете взаимных требований, поскольку суммы погашения задолженности не соответствовали фактическим обязательствам сторон, а соглашения подписаны неуполномоченными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:48:06

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2010 по делу N А56-23498/2010
    Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления предпринимателю налога по упрощенной системе налогообложения, поскольку в случае если предприниматель, применяющий УСН, прекратил использовать собственное недвижимое имущество в предпринимательской деятельности и продал его, то доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, не используемого в предпринимательской деятельности, не учитываются для целей исчисления налоговой базы по данному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:45:55

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2010 по делу N А44-6448/2009
    Установив факт неправомерного применения предпринимателем ЕНВД в отношении деятельности по сдаче в аренду транспортных средств с экипажем и согласившись с выводом ИФНС об обязанности предпринимателя исчислить с суммы полученных доходов единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении названного налога, поскольку ИФНС не выявила действительную налоговую обязанность предпринимателя, а доначисленная сумма налога не отвечает критерию достоверности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:41:26

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2010 по делу N А13-4274/2010
    Суд признал недействительным уведомление ИФНС о невозможности рассмотрения заявления ООО о переходе на упрощенную систему налогообложения, поскольку нарушение налогоплательщиком срока подачи заявления о переходе на УСН не может являться основанием для отказа вновь созданной организации в применении указанной системы налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:39:50

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2010 по делу N А13-4202/2010
    Суд признал недействительным отказ ИФНС в рассмотрении заявления ООО о переходе на УСН, мотивированный направлением заявления о переходе на УСН за пределами установленного пятидневного срока на его подачу, поскольку НК РФ не предоставляет налоговому органу права запретить или разрешить налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения. Применение УСН вновь созданной организацией носит заявительный (уведомительный) характер, не зависит от решения налогового органа и не связано с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:34:40

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А82-13979/05-15
    Налоговый кодекс РФ не ставит возникновение задолженности у налогоплательщика в зависимость от уплаты налога по определенному коду бюджетной классификации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:16:41

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А82-13980/05-15
    Налоговый кодекс РФ не ставит возникновение задолженности у налогоплательщика в зависимость от уплаты налога по определенному коду бюджетной классификации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:16:40

  10. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А29-12377/05А
    Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на включение в расходы понесенных затрат с фактом государственной регистрации и постановки на налоговый учет поставщиков продукции. Налогоплательщик при отнесении тех или иных сумм на затраты должен документально доказать факт несения затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:11:31


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258