УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А39-5019/2008
    Поскольку налоговой инспекцией не подтверждена обязанность юридического лица применять общий режим налогообложения, доначисление ему спорных сумм является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 19:32:31

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А79-363/2009
    В связи с тем, что налогоплательщик реализовывал юридическому лицу оборудование, необходимое последнему для использования в предпринимательской деятельности, что не соответствует понятию розничной торговли, предприниматель был обязан исчислять налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, избрав объект налогообложения - доходы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 19:30:40

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу N А39-5020/2008
    Доначисление юридическому лицу спорных сумм налогов является неправомерным, поскольку инспекцией не доказан факт того, что денежные средства, полученные юридическими лицами, являются доходом заявителя, а действия общества были направлены на занижение налогооблагаемого дохода с целью получения незаконной налоговой выгоды в виде сохранения возможности применять УСН.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 19:30:26

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу N А39-5016/2008
    Наличие у юридических лиц идентичной организационной формы, осуществление ими схожего вида деятельности, применение специального налогового режима - упрощенной системы налогообложения, регистрация ККМ по одному адресу не противоречат законодательству и сами по себе указанные обстоятельства, как и в совокупности, не могут свидетельствовать об осуществлении организациями деятельности как единого предприятия и получении налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 19:28:54

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу N А38-159/2009
    В рамках выездной проверки у налогового органа отсутствовали правовые основания для зачета превышения сумм вычетов над суммами доначисленного НДС в счет погашения недоимки последующих периодов, поскольку общество не заявляло право на налоговый вычет в налоговых декларациях по НДС в отношении операций, связанных с оказанием услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему, капитальному ремонту общего имущества дома, коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 19:17:13

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу N А79-5541/2009
    Налоговым органом правомерно доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, в связи с невключением истцом в состав доходов денежных средств, поступивших на расчетный счет за поставленный товар.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 19:13:40

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А39-3510/2009
    Представленные предпринимателем документы о понесенных им расходах содержат достоверные сведения и подтверждают реальность осуществления спорных операций, следовательно, правомерно отнесены на уменьшение налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 19:04:02

  8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А79-8805/2009
    По делу о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС и обязании принять решение о возмещении НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 18:36:19

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А39-6374/2009
    По делу о признании недействительным отказа налогового органа в применении УСН и решения по жалобе налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 18:16:53

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.12.1998 по делу N А55-49/98-29
    Исковые требования о взыскании ошибочно перечисленной суммы сбора за право торговли удовлетворены правомерно, поскольку истец перешел на упрощенную систему налогообложения и не обязан был уплачивать указанный сбор, так как Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" предусматривает в едином налоге и местные сборы, в том числе и сбор за право торговли.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 16:25:13


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221