УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-3424/07-С9
    В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого налога по УСНО судом отказано, поскольку при определении налоговой базы по единому налогу по УСНО налоговый орган не выявлял и не учитывал суммы расходов, не связанные приобретением товара, подлежащего для дальнейшей реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:31:56

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-3995/07-С6
    Заявление о взыскании штрафа на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, судом удовлетворено, поскольку факт несвоевременного представления декларации подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:25:45

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-4651/07-С6
    Удовлетворяя требования о признании недействительным уведомления налогового органа об отказе в применении УСН, а также обязании устранить допущенные нарушения прав путем выдачи заявителю уведомления о возможности применения УСН с даты постановки общества на налоговый учет, суд исходил из того, что заявление о переходе на УСН должно быть подано после получения свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:25:37

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-5433/2007-С8
    Глава 26.2 Налогового кодекса РФ не устанавливает прямого запрета на зачет единого налога, уплаченного налогоплательщиком при применении упрощенной системы налогообложения, в счет минимального налога, поэтому вывод налогового органа о невозможности такого зачета не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:17:58

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-6240/2007-С6
    Заявление о признании недействительным уведомления налогового органа об отказе в выдаче патента на право применения УСНО в отношении предпринимательской деятельности по сдаче в аренду квартир и гаражей судом удовлетворено, поскольку несоответствие уведомления об отказе в выдаче патента установленной законодательством форме нарушает право предпринимателя знать, по каким конкретно основаниям ему отказано в выдаче патента.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:17:44

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-7995/07-С5
    Последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком НДС, восстанавливать в указанном периоде суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:16:21

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-5790/2007-С6
    Заявление о признании недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, доначислении НДС и пеней судом удовлетворено, поскольку законодательство о налогах и сборах, действовавшее на спорный момент, не содержало норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на применение УСНО, восстановить в декларации за соответствующий период суммы НДС по материальным ресурсам, используемым после такого перехода.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:15:16

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-7975/2007-С09
    В соответствии с пунктом 3 статьи 250 Налогового кодекса РФ сумма страхового возмещения, выплаченная при причинении вреда транспортному средству в результате ДТП, учитывается в составе внереализационных доходов, при этом транспортное средство, по мнению суда, должно использоваться предпринимателем в деятельности, подлежащей налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:11:54

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-34064/2006-С2
    Исковые требования о признании договора займа недействительной сделкой и применении последствий недействительности судом удовлетворены частично, поскольку денежные средства, переданные по договору займа, составляют более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества и доказательств одобрения спорной сделки общим собранием общества суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:03:32

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-6688/2007-С5
    При определении расчетным путем сумм налога должны учитываться не только имеющиеся данные о выручке от реализации товаров (работ, услуг) и других результатах предпринимательской деятельности, формирующих налоговую базу по налогам, но и данные о расходах и иных экономических показателях, принимаемых к налоговым вычетам. Только так может быть соблюден баланс публичных и частных интересов, учтена способность налогоплательщика к уплате налога и экономически обоснована сумма налога, подлежащая уплате.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:01:31


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217