УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-35753/05-С8
    Суд сделал вывод о правомерном включении налогоплательщиком в состав расходов, учитываемых при исчислении налогооблагаемой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, расходов по транспортировке товара и иных хозяйственных расходов и отказал в удовлетворении требований налоговому органу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:34:23

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-41705/05-С9
    Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на включение в расходы понесенных затрат с фактом государственной регистрации и постановки на налоговый учет поставщиков продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:32:34

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-35137/05-С5
    Поскольку заинтересованным лицом нарушен срок уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налогоплательщику за просрочку уплаты налоговым органом начислены пени.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:31:10

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-36832/05-С9
    Поскольку заинтересованное лицо недоимку по налогу и пени уплатило, суд считает, что оснований для взыскания единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пени за неуплату указанного налога не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:30:00

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-37851/05-С8
    Ответственность предусмотрена за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:26:03

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2006 по делу N А60-39546/05-С8
    Физические лица, зарегистрированные в установленном законом порядке индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица, обязаны производить исчисление и уплату налога на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:24:55

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006, 14.03.2006 по делу N А60-1525/06-С8
    При предоставлении на территории Российской Федерации органами местного самоуправления муниципального имущества арендаторы указанного имущества признаются налоговыми агентами, которые обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:22:30

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-22479/05-С8
    В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога (пени), налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пени).
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:21:43

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006, 10.04.2006 по делу N А60-3345/06-С9
    Факт неуплаты налога в установленный срок сам по себе (без представления доказательств наличия события правонарушения и вины лица в его совершении) не свидетельствует о наличии состава правонарушения, а является основанием для начисления пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:21:02

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-39403/05-С10
    Поскольку недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за индивидуальным предпринимателем не числится, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по указанному налогу и пени следует отказать.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:19:13


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214