УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-29788/05-С8
    Суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении, либо фактически уплаченные при ввозе товаров на территорию Российской Федерации лицами, не являющимися налогоплательщиками, учитываются в стоимости таких товаров. Следовательно, налог на добавленную стоимость, уплаченный при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, заявитель должен учитывать в составе затрат по реализации товаров, в связи с чем суд считает, что заявленный к вычету налог возмещению из бюджета не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:52:18

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-28016/2005-С9
    Налоговый орган обязан доказать не просто факт неуплаты или неполной уплаты налогов и взносов, а факт неуплаты в результате занижения облагаемой базы, неправильного исчисления либо неправомерных действий. Уменьшение налога на сумму исчисленных, но неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не является основанием для привлечения к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:51:40

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-30633/05-С5
    Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа суд удовлетворил, поскольку товариществом собственников жилья доход от осуществления деятельности, связанной с содержанием и эксплуатацией жилья, получен не был, оснований для начисления сумм налогов не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:51:38

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-28591/2005-С8
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что у предпринимателя имелась переплата по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в связи с чем налоговому органу необходимо было произвести зачет указанной переплаты в счет уплаты пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:48:45

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-32048/05-С5
    При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа, а также в виде средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:48:06

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-41705/05-С9
    Суд полагает, что налогоплательщик правомерно отнес затраты по приобретению товаров для их последующей продажи к расходам, учитываемым при исчислении налога, поэтому в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени и налоговых санкций суд отказал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:47:54

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-39039/05-С5
    Поскольку представленные документы подтверждают осуществление заявителем расходов по оплате услуг сотовой связи в связи с производственной деятельностью, решение налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, наложения штрафа и соответствующих пеней суд счел неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:41:49

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-41955/05-С9
    Расходами налогоплательщика по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признаются затраты после их фактической оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:41:46

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу N А60-33143/05-С8
    Обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником, причем при преобразовании одного юридического лица в другое правопреемником реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанностей по уплате налогов признается вновь возникшее юридическое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:41:26

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2006 по делу N А60-33902/05-С9
    Поскольку минимальный налог не является самостоятельным налогом и определяется в результате применения одного из способов расчета единого налога, применяемого в связи с упрощенной системой налогообложения, то у налогового органа не имелось оснований для изменения данных лицевой карточки по единому налогу и отражения в ней переплаты по налогу с одновременным доначислением минимального налога и требованием о его уплате.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:38:04


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213