УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005 по делу N А60-19619/2005-С5
    Поскольку декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, фактически представлена индивидуальным предпринимателем с нарушением установленного срока, суд считает, что налоговым органом правомерно начислен штраф за несвоевременное представление указанной декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:14:07

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2005 по делу N А60-18248/2005-С10
    Суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и применения санкций, поскольку, перейдя на упрощенную систему налогообложения и не являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, налогоплательщик неправомерно применил суммы налоговых вычетов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:12:50

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005, 19.10.2005 по делу N А60-30633/2005-С5
    Поскольку поступавшие в распоряжение от членов товарищества собственников жилья денежные средства носили строго целевую направленность, заявитель, по мнению суда, правомерно не включил получаемые от членов товарищества средства на содержание и эксплуатацию жилого дома в состав выручки для целей исчисления налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:06:05

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005 по делу N А60-5032/05-С9
    Отказывая в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания с предпринимателя налога на добавленную стоимость по неоплаченным счетам-фактурам, суд исходил из обязанности по уплате в бюджет данного налога лица, не являющегося его плательщиком, только в случае его фактического получения от покупателей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:02:50

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005, 08.11.2005 по делу N А60-32048/2005-С5
    При фактическом отсутствии у заявителя недоимки по налогу у налогового органа не имелось правовых оснований для доначисления суммы единого налога, уплаченного налогоплательщиком в бюджет на основании основной налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения, и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:01:52

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2005 по делу N А60-22657/05-С5
    Поскольку для подтверждения обоснованности заявленного вычета заявителем представлен восстановленный в копии счет-фактура, копия счета-фактуры подписана главным бухгалтером, руководитель предприятия письмом подтвердил подлинность счета-фактуры и подписи главного бухгалтера, то суд считает, что оснований для непринятия заявленного вычета у налогового органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:59:43

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005, 24.11.2005 по делу N А60-32659/2005-С9
    Последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах, поэтому суд считает необоснованным привлечение заинтересованного лица к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:58:30

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005, 03.11.2005 по делу N А60-33143/05-С8
    Поскольку имеет место универсальное правопреемство, то к вновь возникшему юридическому лицу наряду с другими правами переходит и право реорганизованного юридического лица на применение упрощенной системы налогообложения, в связи с чем решение налогового органа о привлечении заявителя к ответственности ввиду неправомерного применения упрощенной системы налогообложения суд счел незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:55:23

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-17229/05-С5
    Поскольку предприятие перешло на упрощенную систему налогообложения, оснований для уплаты налога на добавленную стоимость, налога с продаж, а также привлечения его к налоговой ответственности за непредставление декларации по указанным налогам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:54:13

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-21570/2005-С10
    В случае, если основные средства приобретались и использовались для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, возникает право на налоговый вычет, несмотря на то, что в дальнейшем налогоплательщик переходит на иной режим налогообложения, согласно которому не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:52:24


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212