УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2005, 31.05.2005 по делу N А60-6837/05-С9
    Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость суд удовлетворил, поскольку факт оплаты налога на добавленную стоимость поставщикам товаров (работ, услуг) за счет заемных средств не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:35:38

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005, 07.06.2005 по делу N А60-11269/2005-С8
    В связи с отсутствием у заявителя учета доходов и расходов и учета объектов налогообложения, приведшим к невозможности исчислить налоги, подлежащие уплате в бюджет суммы налога на прибыль и единого налога с дохода по упрощенной системе налогообложения, исчислены налоговым органом расчетным путем.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:35:12

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005 по делу N А60-6422/2005-С8
    Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд отклонил, так как заявитель неправомерно включил в состав расходов, уменьшающих налоговую базу для исчисления единого налога, материальные расходы по приобретению у несуществующего продавца сырья, используемого при производстве товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:34:12

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005, 29.06.2005 по делу N А60-9847/05-С5
    Налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в случае, если сумма исчисленного в общем порядке налога меньше суммы исчисленного минимального налога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:31:07

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2005, 06.07.2005 по делу N А60-9820/2005-С9
    Вывод об отсутствии у муниципального унитарного предприятия права на применение упрощенной системы налогообложения суд счел необоснованным, вследствие чего требования о признании действий налогового органа, выразившихся в отказе в применении упрощенной системы налогообложения незаконными, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:29:45

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2005, 12.07.2005 по делу N А60-18248/2005-С10
    В удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и взыскании штрафа отказано, так как заявитель переведен на упрощенную систему налогообложения и в соответствии с законодательством он не имеет право на налоговые вычеты по данному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:28:51

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005, 15.07.2005 по делу N А60-6657/2005-С5
    При создании государственного унитарного предприятия заведомо исключается возможность непосредственного участия в этом предприятии других организаций, учредителем такого предприятия является Российская Федерация, которая не может быть признана организацией, в связи с чем требование о признании уведомления налогового органа об отказе в применении упрощенной системы налогообложения недействительным судом удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:27:34

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2005 по делу N А60-18937/2005-С10
    Поскольку налоговым органом не представлено доказательств оказания индивидуальным предпринимателем рекламных услуг, так как оказанные услуги предусмотрены договором и не могут рассматриваться как реклама, в связи с чем судом отказано в привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату (неполную уплату) стоимости патента на осуществление рекламной деятельности, а также за неуплату единого социального налога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:23:43

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-13592/05-С5
    Обязанность налогоплательщика по восстановлению налога на добавленную стоимость при переходе на упрощенную систему налогообложения законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:18:57

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-22479/2005-С8
    Единый налог с дохода по упрощенной системе налогообложения, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:18:44


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211