УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А62-2488/2008
    Поскольку при проведении проверки налоговым органом не были установлены ограничения в применении заявителем упрощенной системы налогообложения, так же как доказательств наличия таковых не было представлено при рассмотрении спора по существу, вывод суда о том, что заявитель в проверяемом периоде применял специальный налоговый режим - упрощенную систему налогообложения на законных основаниях, признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:13:52

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А14-142-2009/3/33
    Дело по заявлению о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и об обязании налогового органа выдать уведомление о применении упрощенной системы налогообложения направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт арбитражного суда принят без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:09:30

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2009 по делу N А64-4851/08-27
    Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности для подачи иска о зачете излишне уплаченной суммы налога в счет предстоящих платежей ООО не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:04:16

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А54-4843/2008
    Так как судом установлено, что налогоплательщик в установленном порядке уведомил налоговый орган о своем намерении изменить объект налогообложения, у налогового органа отсутствовали правовые основания для направления заявителю уведомления о невозможности смены объекта УСН.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:59:46

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А35-2121/08-С15
    Суд пришел к обоснованному выводу о том, что расходы заявителя на выплату комиссионного вознаграждения соответствуют критериям, предъявляемым к ним ст. ст. 252, 254 и 346.16 НК РФ, в силу чего они могли учитываться налогоплательщиком в составе расходов, уменьшающих полученные доходы при исчислении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, как материальные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:56:06

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 по делу N А35-1978/08-С15
    Поскольку при рассмотрении спора суд пришел к верному выводу о правильном определении налогоплательщиком налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, верен также и вывод суда о правомерном исчислении налогоплательщиком за спорные налоговые периоды минимального налога, в связи с чем оснований для признания минимального налога излишне уплаченным у налогового органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:54:20

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А35-2554/08-С10
    Поскольку при рассмотрении спора суд пришел к верному выводу о правильном определении налогоплательщиком налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, верен также и вывод суда о правомерном исчислении налогоплательщиком за спорные налоговые периоды минимального налога, в связи с чем оснований для признания минимального налога излишне уплаченным у налогового органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:53:44

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2009 по делу N А35-2120/08-С15
    Поскольку при рассмотрении спора суд пришел к верному выводу о правильном определении налогоплательщиком налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, верен также и вывод суда о правомерном исчислении налогоплательщиком за спорные налоговые периоды минимального налога, в связи с чем оснований для признания минимального налога излишне уплаченным у налогового органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:49:57

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А62-5530/2008
    Суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не доказан факт превышения полученного налогоплательщиком дохода и со ссылкой на п.п. 10 п. 1 ст. 251, п. 1 ст. 346.15 НК РФ обоснованно указал, что полученные предпринимателем денежные средства являются заемными, в связи с чем не могут быть признаны доходом, полученным налогоплательщиком, таким образом, доначисление налоговых платежей, а также соответствующих сумм пени и штрафов произведено налоговым органом неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:45:06

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 по делу N А35-2057/08-С10
    Суд обоснованно признал незаконным начисление заявителю недоимки, пени и штрафа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, поскольку налоговый орган, в нарушение ч. 1 ст. 65, ст. 200 АПК РФ, доказательств совершения ООО и его агентом согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для получения незаконной налоговой выгоды, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:41:30


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182