УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2173/08-С3 по делу N А76-15497/07
    Поскольку заявление о применении УСНО носит уведомительный характер и главой 26.2 НК РФ налоговым органам не предоставлено право запрещать или разрешать налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения, срок подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения для вновь созданных организаций не является пресекательным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:09:29

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2679/08-С2 по делу N А71-5781/07
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество, НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов судом правомерно удовлетворено, поскольку установлено, что полученные от покупателей транспортных услуг денежные средства налогоплательщиком учтены надлежащим образом, размер дохода не превысил размера, установленного ст. 346.13 НК РФ и определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:02:16

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2718/08-С2 по делу N А47-3766/07
    Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, суд исходил из того, что в соответствии с п. 2 и 3 ст. 346.11 НК РФ предприниматели, применяющие УСНО, не являются плательщиками НДС, поэтому не вправе претендовать на налоговые вычеты на основании ст. 171, 172 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:00:59

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2767/08-С2 по делу N А47-2088/07
    Поскольку заявление общества о переходе на УСНО, поданное неуполномоченным лицом, не может рассматриваться как основание перехода на УСНО, суды правомерно удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:00:52

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2766/08-С3 по делу N А50-10319/07
    Поскольку предприниматель плательщиком ЕНВД не является, доказательств принятия мер по бесспорному и судебному взысканию недоимки налоговым органом не представлено, судом сделан правильный вывод о неправомерности произведенного налоговым органом зачета в уплату недоимки, право на возможность взыскания которой утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:58:52

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3129/08-С2 по делу N А60-26274/07
    Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа, суды обоснованно исходили из того, что в проверяемом периоде предприниматель и участники простого товарищества применяли УСНО в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ, и в силу положений п. 2, 3 ст. 346.11 НК РФ не являлись плательщиками НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:54:41

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-2639/08-С3 по делу N А76-24419/07
    Заявление о применении УСНО носит уведомительный характер, положения гл. 26.2 НК РФ не предусматривают, что заявление налогоплательщика о переходе на УСНО должно быть подано по какой-либо форме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:51:50

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3200/08-С3 по делу N А76-23736/07
    Удовлетворяя заявление о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности применения УСНО, суды руководствовались подп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, сделав вывод о том, что ограничение, предусмотренное указанной нормой, не распространяется на заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:51:31

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3440/08-С3 по делу N А76-6975/07
    Поскольку расходы предпринимателя, связанные с эксплуатацией автотранспортных средств, экономически обоснованы, документально подтверждены и направлены на осуществление деятельности налогоплательщика, направленной на получение дохода, заявление о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления налога по УСНО, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:48:02

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-9602/07-С3 по делу N А47-11305/06
    У налогового органа отсутствовали основания для уменьшения исчисленного в завышенном размере минимального налога и соответственно для доначисления единого налога по УСНО, поскольку сумма расходов общества превышает сумму дохода налогоплательщика за спорный налоговый период.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:46:21


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154