УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2008 N Ф09-10981/07-С3 по делу N А76-3977/07
    Поскольку заявление о применении УСНО носит уведомительный характер и нормы гл. 26.2 НК РФ не устанавливают право налогового органа на запрет применения заявителем УСНО, за исключением случаев, прямо предусмотренных в п. 3 ст. 346.12 НК РФ, а ст. 346.13 НК РФ не содержит указания на последствия несоблюдения вновь зарегистрированным обществом срока подачи заявления о применении УСНО, суды сделали правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа обществу в применении УСНО.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:57:00

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2008 N Ф09-10927/07-С2 по делу N А07-1941/07
    Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС, пеней, суд пришел к правильному выводу о том, что общество, не являясь плательщиком НДС, неправомерно предъявило к вычету налог в спорной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:56:17

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11374/07-С3 по делу N А76-10979/07
    Зачисление сумм авансовых платежей по налогу и минимального налога на счет территориального органа Федерального казначейства с последующим распределением по различным кодам бюджетной классификации не влияет на возможность проведения зачета ранее уплаченных сумм налога при применении упрощенной системы налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:49:17

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11417/07-С3 по делу N А76-3914/07
    Поскольку понесенные предпринимателем расходы экономически оправданы, связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода, подтверждены надлежащим образом оформленными документами, то есть отвечают критериям, определенным ст. 252 НК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о незаконности доначисления налога по УСНО и соответствующих пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:49:09

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-111/08-С3 по делу N А50-6554/07
    То, что общество не было извещено о рассмотрении материалов выездной налоговой проверки свидетельствует о существенных нарушениях прав общества, лишивших его возможности представить свои возражения, и является безусловным основанием для отмены решения о привлечении к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:45:23

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-320/08-С3 по делу N А76-4223/07
    Поскольку спорные денежные суммы получены обществом от инвесторов для строительства многоквартирного дома и использованы им по целевому назначению, общество вело раздельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевого финансирования, что является условием применения пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части неуплаты единого налога по УСНО, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:42:22

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-9372/07-С3 по делу N А07-2094/07
    Поскольку уведомление о смене объекта налогообложения при применении УСНО налогоплательщиком в налоговый орган не представлялось, судами правомерно сделан вывод об обоснованности доначисления обществу суммы единого налога по УСНО в связи с определением налогооблагаемой базы исходя из доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:40:39

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-479/08-С3 по делу N А50-8471/07
    Поскольку возникновение у предпринимателя обязанности по исчислению и уплате НДС не подтверждено материалами дела и основания отнесения налогоплательщиком операций к объектам обложения НДС в ходе проверки налоговым органом не устанавливались, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ с предложением уплатить НДС и пени судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:37:37

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-526/08-С3 по делу N А60-10337/07
    Поскольку спорное судно использовалось предпринимателем в своей деятельности с целью получения прибыли, соответственно, сумма от его реализации подлежала включению в налоговую базу при исчислении налога по УСНО. При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога по УСНО и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:36:38

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1108/08-С2 по делу N А71-4540/07
    Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, суд пришел к выводам об отсутствии у общества права на возмещение налога и несоблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:28:26


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152