УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1144/07-С3 по делу N А07-22441/06
    Поскольку заявитель является правопреемником производственно-коммерческой фирмы, применявшей упрощенный порядок налогообложения, выводы суда о том, что в данном случае имеет место универсальное правопреемство и к вновь возникшему юридическому лицу наряду с другими правами переходит право реорганизованного юридического лица на применение упрощенной системы налогообложения, соответствуют действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:40:56

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1120/07-С2 по делу N А07-22011/06
    Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать возмещенные ранее суммы НДС по основным средствам, используемым после перехода на специальный налоговый режим.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:38:47

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1658/07-С3 по делу N А76-15978/06
    Поскольку действие норм, каким-либо образом ухудшающих положение налогоплательщика, обратной силы не имеет (ст. 5 НК РФ), для налогоплательщиков, уже применяющих специальный режим налогообложения, отсутствуют основания для восстановления сумм НДС, принятых ранее к вычету в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:33:01

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-933/07-С3 по делу N А60-13026/06
    Заявление о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пеней и налоговой санкции удовлетворено правомерно, поскольку расходы предпринимателя по оплате товаров, приобретенных у указанных поставщиков, документально не подтверждены, доказательств, свидетельствующих о реальности заключения договоров и совершения сделок между предпринимателем и ними, не имеется, действия налогоплательщика направлены на неправомерное уменьшение налоговых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:29:51

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2404/07-С3 по делу N А07-25149/06
    Суд пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае общество, являющееся участником договора о передаче муниципального имущества в доверительное управление и находящееся на упрощенной системе налогообложения, в силу императивного требования закона обязано с указанной даты применять в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. У налогового органа отсутствовали основания для отказа обществу в праве применять УСН.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:20:36

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2976/07-С3 по делу N А07-22373/06
    Поскольку у предпринимателя на момент подачи письменного заявления имелась сумма излишне уплаченного единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, что установлено судом и подтверждается материалами дела, то судом в силу пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ правомерно сделан вывод о наличии у налогового органа соответствующей обязанности на возврат и зачет указанных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:09:45

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3214/07-С3 по делу N А60-31009/06
    Анализируя фактические обстоятельства дела во взаимосвязи с п. 1 ст. 346.12, ст. 346.14 НК РФ, суды пришли к выводу о том, что общество, являющееся участником договора простого товарищества и находящееся на упрощенной системе налогообложения, в силу императивного требования закона обязано применять в качестве объекта налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", оспариваемое требование о предоставлении отчетности по общей системе налогообложения обоснованно признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:09:10

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3216/07-С3 по делу N А60-27377/06
    Поскольку заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер и нормы гл. 26.2 НК РФ не устанавливают право налогового органа на запрет применения заявителем упрощенной системы налогообложения, за исключением случаев, прямо предусмотренных в п. 3 ст. 346.12 НК РФ, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа предпринимателю в возможности применять упрощенную систему налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:08:14

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3106/07-С3 по делу N А50-16311/06
    Суды, придя к правильному выводу о том, что денежные средства, полученные от участников товарищества собственников жилья на содержание и эксплуатацию жилого дома, относятся к целевым поступлениям и не учитываются при обложении единым налогом по упрощенной системе налогообложения, удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:07:58

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3114/07-С3 по делу N А50-16313/06
    Поступавшие в распоряжение от членов товарищества денежные средства носили строго целевую направленность, то есть исключались в силу ст. 251 НК РФ из налогооблагаемой базы. Следовательно, судами правильно установлено, что неотражение товариществом в составе доходов для исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, денежных средств, полученных от участников товарищества собственников жилья на содержание и эксплуатацию жилого дома, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:07:56


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148