УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006 по делу N А40-45848/06-114-233
    Согласно ст. 4 ФЗ "О бухгалтерском учете" организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, кроме учета основных средств и нематериальных активов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:26:51

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 по делу N А41-К2-4781/06
    С момента перехода субъектов малого предпринимательства к упрощенной системе налогообложения на них не распространяется общая система налогообложения, элементами которой является налог с продаж.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:21:30

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, 07.11.2006 по делу N А41-К2-27120/05
    Общества, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением НДС, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:07:27

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006, 08.11.2006 по делу N А41-К2-19363/06
    В соответствии с Налоговым кодексом РФ с 1 января 2006 г. вновь созданные организации осуществляют подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок, исчисляемый с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке их на учет.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:01:52

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2006 по делу N А41-К2-14935/06
    В силу ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки уплаты налога и определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:59:48

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К2-2639/06
    Положения ст. 346.26 НК РФ и п. 4 ст. 346.12 НК РФ подлежат применению в связи с тем, что организации и индивидуальные предприниматели, переведенные в соответствии с главой 26.3 НК РФ на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по одному или нескольким видам предпринимательской деятельности, вправе применять упрощенную систему налогообложения в отношении иных осуществляемых ими видов предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:45:18

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2006 по делу N А41-К2-22252/06
    Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части начисления (восстановления) НДС удовлетворено, так как при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2006 в силу новой редакции пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ суммы НДС, принятые к вычету, должны были быть восстановлены налогоплательщиком в декабре 2005 года, то есть в период, когда изменения в Налоговый кодекс РФ еще не вступили в силу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:31:04

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2006, 08.12.2006 по делу N А40-58783/06-33-369
    Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога удовлетворены, поскольку при введении упрощенной системы налогообложения не вводятся новые платежи, а изменяется система и порядок уплаты налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:16:08

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-64685/06-116-340
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:15:07

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17466/2006-АК по делу N А40-45848/06-114-233
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, так как в оспариваемом решении не изложены обстоятельства совершенного правонарушения, не приведены документы или иные сведения, подтверждающие данные обстоятельства, и НК РФ не предусмотрена ответственность за неполную уплату авансовых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:38:50


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123