УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 N 72-Г00-8
    Об отмене решения Читинского областного суда от 03.10.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительным ч. 3 ст. 1 Закона Читинской области "О внесении изменений в Закон Читинской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 24.05.2000.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:42:02

  2. Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 48-Г01-10
    В удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству абз. 3 п. 4 постановления Законодательного Собрания Челябинской области "О введении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Челябинской области" от 21.11.1996 N 596 (в редакции от 28.08.2000 N 963) отказано правомерно, поскольку расчетный порядок определения единого налога был введен законно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:28:31

  3. Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2001 N 43-Г01-5
    Дело по жалобе о признании недействительным Закона Удмуртской Республики "О применении на территории Удмуртской Республики упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29.11.2000 N 248-П направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не определены юридически значимые обстоятельства по делу и допущены существенные нарушения норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:22:23

  4. Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 72-Г01-06
    В удовлетворении заявления о признании недействующими ч. ч. 2 и 3 ст. 1 Закона Читинской области "О внесении изменений в Закон Читинской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства в Читинской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:22:12

  5. Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2001 N 50-Г01-10
    В удовлетворении заявления о признании не действующим в части абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона Омской области "О налоге с продаж" (в ред. Закона Омской области от 10.11.2000 N 255-ОЗ) отказано правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством переход индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица на упрощенную систему налогообложения учета и отчетности не освобождает их от обязанности уплаты налога с продаж.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:17:48

  6. Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2001 N 37-Г01-4
    Жалоба о признании незаконной ч. 4 ст. 6 Закона Орловской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 19.02.1997 N 27-ОЗ (в редакции от 12.03.2001) удовлетворена правомерно, поскольку установленная в оспариваемом положении Закона годовая стоимость патента для субъектов малого предпринимательства в зависимости от вида деятельности и количества точек, в которых эта деятельность осуществляется, противоречит федеральному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 22:11:51

  7. Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N 29-Г01-4
    В принятии заявления о признании недействительной в части ст. 3 принятого Закона Пензенской области N 73-ЗПО "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности" от 07.04.1998 отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 21:57:34

  8. Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 71-Г01-13
    В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению Положения о применении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Калининградской области, утвержденного постановлением Калининградской областной Думы от 01.07.1999 N 34, отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт по порядку принятия и предмету правового регулирования не противоречит федеральному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 21:45:58

  9. Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 43-Г02-1
    Производство по делу по заявлению о признании недействительным Закона Удмуртской Республики от 29.11.2000 "О внесении изменений и дополнений в Закон Удмуртской Республики "О применении на территории Удмуртской Республики упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 11.07.1996 г." прекращено правомерно, поскольку оспариваемый закон не может выступать предметом судебного обжалования, так как изложен в редакции другого закона, который не противоречит федеральному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 21:33:04

  10. Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 50-Г02-5
    В удовлетворении требований о признании недействующим и не подлежащим применению п. 6 ст. 8 Закона Омской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 22.11.2001 N 317-ОЗ отказано правомерно, так как оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству и не изменяет содержания обязанностей плательщиков единого налога в упрощенной системе налогообложения, где объектом обложения является валовая выручка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 21:08:00


   Всего документов: 5338
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111