УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2017 N Ф09-3505/17 по делу N А07-926/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете сумм взносов плательщиком, применявшим упрощенную систему налогообложения, в общую сумму дохода не включены пожертвования и бюджетные субсидии, при этом его доход от основного вида экономической деятельности (прочей деятельности в области спорта) составил менее необходимых 70 процентов в общем объеме доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:31:16

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2017 N Ф09-3869/17 по делу N А76-16850/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Квартиры были во владении предпринимателя непродолжительный срок, не доказано их использование в личных целях; 2) Оплачивая коммунальные услуги, арендодатель исполняет собственную обязанность по предоставлению в аренду имущества в состоянии, соответствующем его назначению, в связи с чем оплата этих услуг является затратами, необходимыми для осуществления предпринимателем деятельности, направленной на получение дохода от сдачи имущества в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:30:19

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2017 N Ф09-3461/17 по делу N А76-18419/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик в силу закона был не вправе относить к расходам суммы НДС, уплаченные подрядным организациям при строительстве здания, до момента ввода его в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:30:10

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2017 N Ф09-4168/17 по делу N А50-29958/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подача уведомления по истечении установленного срока подтверждена, при этом учтено, что налогоплательщик не лишен права на применение УСН при соблюдении предусмотренных законом условий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:29:05

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2017 N Ф09-3213/17 по делу N А50-23939/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основным видом деятельности учреждения является здравоохранение, доля доходов от основного вида деятельности в спорный период не превысила установленный законом минимум, кроме того, наличие у автономного учреждения указанного организационно-правового статуса является самостоятельным основанием для отказа в применении пониженных тарифов страховых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:28:30

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2017 N Ф09-4163/17 по делу N А50-20615/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при исполнении договорных обязательств страхователь не осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией нежилого фонда, а выполняет для собственников и арендаторов помещений в доме работы по содержанию и техническому обслуживанию нежилых помещений и их инженерных сетей, в том числе осмотр и контроль их состояния, что не свидетельствует об осуществлении функций по управлению домом и не дает права на применение пониженного тарифа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:28:06

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2017 N Ф09-3496/17 по делу N А76-18818/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период налогоплательщиком-предпринимателем систематически совершались сделки по приобретению квартир и их продаже через незначительный промежуток времени в целях извлечения прибыли, доказательств того, что спорное имущество использовалось налогоплательщиком для улучшения жилищных условий, проживания его семьи, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:23:32

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2017 N Ф09-4630/17 по делу N А50-28224/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доля доходов от основного вида деятельности (розничной торговли медицинскими препаратами) в спорный период не превысила установленный законом минимум; обеспечение медицинских организаций препаратами не является розничной торговлей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:22:11

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2017 N Ф09-5339/17 по делу N А76-26143/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доход налогоплательщика в спорный период не превысил установленный размер, последний не утратил право на применение УСН, полученные им суммы НДС подлежат перечислению в бюджет; размер налога по УСН определен с применением правил, установленных ст. 346.18 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:19:12

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2017 N Ф09-4777/17 по делу N А07-23019/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как взаимозависимость со спорными контрагентами позволила осуществлять согласованные действия в целях создания схемы дробления бизнеса, целью заключения спорных сделок являлось уменьшение налоговых обязательств налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:18:37


   Всего документов: 1178
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Упрощенная система налогообложения