УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

371. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2017 N Ф10-4393/2017 по делу N А64-7234/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано, что деятельность по приобретению и продаже объектов недвижимости осуществлялась в рамках предпринимательской деятельности, носила систематический характер и была направлена на получение прибыли.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:50:52
     
     
372. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2017 N Ф10-4026/2017 по делу N А09-15337/2015
     Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку двойное взыскание недоимки является неправомерным.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:50:47
     
     
373. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2017 N Ф09-1950/17 по делу N А60-34833/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок со спорными поставщиками не доказана, их участие в хозяйственной деятельности налогоплательщика сводилось лишь к оформлению комплекта документов, которые содержат недостоверные и противоречивые сведения.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:14
     
     
374. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2017 N Ф09-2576/17 по делу N А34-2962/2016
     Решение: Дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как суд не пояснил, какие документы, возражения директора и доказательства были им проанализированы, как проведенный анализ подтверждает соответствие размера оплаты объему оказанных услуг, не оценил выводы иного суда о неосновательном обогащении исполнителя.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:05
     
     
375. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2017 N Ф09-6703/16 по делу N А76-21357/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено достаточных доказательств создания налогоплательщиком фиктивного документооборота, отсутствия у последнего разумной экономической цели и направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:37:50
     
     
376. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2017 N Ф09-2057/17 по делу N А71-9825/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик выполнял в спорный период функции управляющей организации, плата от жильцов за предоставленные коммунальные услуги являлась его доходом, расчет суммы начисленных налогов проверен и признан правильным.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:36:38
     
     
377. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2017 N Ф09-2500/17 по делу N А47-8188/2016
     Решение: 1) В удовлетворении требования, отказано так как применение специального режима налогообложения носит уведомительный характер; 2) Требование удовлетворено, так как по результатам камеральной проверки декларации по УСН за предыдущий налоговый период нарушений не установлено, оспариваемое требование является неправомерным, оснований для приостановления операций по банковскому счету не имелось.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:36:08
     
     
378. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2017 N Ф09-2778/17 по делу N А50-21069/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете доли дохода от основного вида экономической деятельности организация неправомерно учитывала целевые поступления в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:05
     
     
379. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2017 N Ф09-3060/17 по делу N А60-48011/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом произведен расчет суммы налога, подлежащего восстановлению, на основании имеющейся информации о налогоплательщике, расчет признан правильным, так как налогоплательщик не представил документы, необходимые для определения суммы спорного налога.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:33:04
     
     
380. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2017 N Ф09-2910/17 по делу N А71-9252/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлены признаки согласованности действий налогоплательщика (продавца) и одного из покупателей, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды в результате создания искусственной дебиторской задолженности, начиная с периода, в котором налогоплательщиком превышена величина предельного размера дохода, им утрачено право на применение УСН.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:32:50
     
     

   Всего документов: 1178
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Упрощенная система налогообложения