УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11967/2016 по делу N А12-45349/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:35:30

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2016 N Ф06-12432/2016 по делу N А12-1524/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлено, что спорные объекты недвижимости использовались налогоплательщиком в предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли, доказательств того, что данное имущество предназначалось для использования и могло использоваться налогоплательщиком в личных и бытовых целях, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:32:42

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N Ф06-13277/2016 по делу N А12-4174/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что все денежные средства, поступившие на расчетный счет налогоплательщика, являются доходом от осуществления предпринимательской деятельности и, соответственно, объектом налогообложения по УСН.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:31:20

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2016 N Ф06-13718/2016 по делу N А12-2109/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа отклонены, установлено, что приобретение недвижимого имущества налогоплательщиком не было связано с осуществлением предпринимательской деятельности, доход от его реализации не подлежал включению в состав доходов при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:29:32

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2016 N Ф06-13830/2016 по делу N А12-2842/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисленные налогоплательщику контрагентом по агентскому договору денежные средства не являются вознаграждением налогоплательщика, основания для начисления единого налога отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:27:15

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-29030/2015 по делу N А27-1096/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате согласованных действий взаимозависимых лиц получена необоснованная выгода посредством возмещения из бюджета НДС, заявленного в составе реализации ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:20:14

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-28889/2015 по делу N А67-2514/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение предпринимателем порядка учета объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:19:22

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-29212/2015 по делу N А02-690/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не исследовались вопросы об обоснованности включения платежей в состав доходов и наличии либо отсутствии раздельного учета доходов (расходов), заемные средства, оплата по договору участия в долевом строительстве, излишне уплаченные налоги и возмещенные Фондом социального страхования РФ расходы подлежат исключению из состава доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:18:44

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-5/2016 по делу N А03-7852/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы по сделкам с контрагентами, в том числе не обладающими правоспособностью, не соответствуют требованиям НК РФ, в связи с отсутствием реальных сделок и неподтверждением расходов у налогового органа отсутствовала обязанность применять расчетный метод для определения налоговых обязательств предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:18:36

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-74/2016 по делу N А67-820/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик и контрагент являются взаимозависимыми лицами, торговля осуществлялась на всей площади торгового зала, торговые площади не обособлены, покупатели обслуживались в одном торговом зале, в помещении находилась одна кассовая зона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:16:50


   Всего документов: 1178
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Упрощенная система налогообложения