УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2016 N Ф09-4291/16 по делу N А60-29595/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик, являясь исполнителем коммунальных услуг, не осуществляет посредническую деятельность, получаемая от граждан плата является его доходом и подлежит обложению налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:30

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2016 N Ф09-4495/16 по делу N А50-18657/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доля доходов медицинской организации от основного вида деятельности составила в спорный период менее установленной законом величины, включение в состав указанных доходов средств целевого финансирования, полученных в рамках обязательного медицинского страхования, являлось неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:02

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2016 N Ф09-5153/16 по делу N А76-20267/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик, реализовав имущество, ранее используемое в предпринимательской деятельности, доходы от сделки в налоговую базу не включил, размер штрафа судом снижен с учетом отсутствия ущерба для государства, неблагоприятных последствий нарушения, умысла на его совершение и на уклонение от уплаты налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:37:01

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2016 N Ф09-5734/16 по делу N А71-14515/2014
    Встречное требование: О взыскании налогов, пеней, штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:26

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2016 N Ф09-6580/16 по делу N А60-47181/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты подтверждено и не оспаривается, срок для возврата налога не пропущен, при этом учтено, что налогоплательщик узнал о переплате при получении и подписании акта сверки расчетов, доказательств того, что ему было известно о переплате на дату уплаты налога, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:07

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2016 N Ф09-5873/16 по делу N А71-6970/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом при принятии решения о начислении налога не учтены расходы, понесенные налогоплательщиком по договорам поставки и оказания автотранспортных услуг специализированной техникой; кроме того, нарушена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:47

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-5347/16 по делу N А60-34093/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма налога по УСН уплачена налогоплательщиком в качестве штрафа по УСН с указанием неверного КБК, в итоге образовалась задолженность по УСН, уплаченная сумма не является переплатой по налогу, повторная его уплата не производилась, бездействие не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:27

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-6703/16 по делу N А76-21357/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды не оценили доводы органа о том, что действия налогоплательщика, не перешедшего на общую систему налогообложения с начала налогового периода, по вводу в состав участников взаимозависимого лица не имели деловой цели и были направлены исключительно на получение права на налоговые вычеты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:07

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2016 N Ф09-7085/16 по делу N А76-16749/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Договор долевого участия заключен налогоплательщиком как физическим лицом, затраты не связаны с предпринимательской деятельностью (строительством офисов); 2) Офис сдавался в аренду для получения дохода налогоплательщиком; 3) Кредитные договоры заключены для потребительских, а не коммерческих целей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:04

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2016 N Ф09-7596/16 по делу N А71-12620/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие права на применение пониженного тарифа, выполненные налогоплательщиком работы по договорам не относятся к научно-исследовательским и по своему характеру являются строительно-монтажными работами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:03


   Всего документов: 1178
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 


Смотрите также:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Упрощенная система налогообложения