УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2016 N Ф09-11894/15 по делу N А50-7406/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как средства физических лиц в счет оплаты коммунальных услуг являются доходом, учитываемым в целях налогообложения, но при доначислении НДС ввиду квалификации операций как подлежащих налогообложению по общей системе налогоплательщику не предоставлено право на применение преференции (ст. 145 НК РФ); не может быть отказано в праве на освобождение от уплаты налога лишь по мотиву непредставления документов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:20

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2016 N Ф09-710/16 по делу N А50П-169/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные операции реальны, режим налогообложения каждого из налогоплательщиков соответствует закону, их взаимозависимость не подтверждена, налогоплательщик-1 ведет самостоятельную хозяйственную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:51

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2016 N Ф09-1692/16 по делу N А07-18712/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку создание и функционирование филиала налогоплательщика подтверждены, решение о закрытии филиала принято налогоплательщиком после подачи уведомления, обособленное подразделение снято с учета в налоговом органе также после подачи уведомления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:32

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-1292/16 по делу N А50П-207/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что в апелляционной жалобе орган оспаривал решение только в части удовлетворения требований, апелляционный суд правомерно проверил законность решения в полном объеме с учетом приведенных налогоплательщиком доводов, направленных на оспаривание решения в части отказа в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:47:48

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-2052/16 по делу N А76-3234/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик являлся юридическим лицом, ведущим самостоятельную предпринимательскую деятельность, не получал от других участников группы имущества, персонала, отнесение его налоговой базы в базу иной организации лишает налогоплательщика доходов, завышение стоимости работ не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:43:12

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2016 N Ф09-4476/16 по делу N А47-1559/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Спорные суммы являлись оплатой услуг, оказание которых подтверждено, намерение сторон считать данные суммы задатком не доказано; 2) Суммы вознаграждения получены налогоплательщиком при осуществлении им предпринимательской деятельности, наличие между сторонами трудовых отношений не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:42:53

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-4627/16 по делу N А60-30320/2015
    Решение: Требование удовлетворено в отношении части периодов, поскольку при указанном нарушении не предусмотрен отказ в принятии расходов налогоплательщика в полном объеме, применение расчетного метода позволило налогоплательщику исчислить налог в законном порядке, доходы и расходы налогоплательщиком распределены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:04

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3801/16 по делу N А47-7606/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что сделки по реализации транспортных средств направлены на систематическое получение прибыли, не представлено, посредством этих сделок налогоплательщик распорядился личным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:56

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-4426/16 по делу N А50-18658/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доля доходов учреждения от основного вида деятельности составила менее установленной величины, при этом учтено, что в указанные доходы не подлежат включению средства целевого финансирования, полученные от страховых организаций в рамках обязательного медицинского страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:40

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2016 N Ф09-3972/16 по делу N А50-10699/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученная от жильцов плата является доходом налогоплательщика как управляющей организации и объектом налогообложения по УСН, налогоплательщик не осуществлял посреднической деятельности, а являлся исполнителем коммунальных услуг в рамках отношений с ресурсоснабжающими организациями и собственниками жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:31


   Всего документов: 1178
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Упрощенная система налогообложения