УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-3201/2016 по делу N А64-6509/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у предпринимателя переплаты по налогу установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:02:32

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2016 N Ф10-3887/2016 по делу N А83-1196/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда об обязательном участии в рамках рассматриваемого спора гражданина в качестве соответчика является неверным, поскольку это привело к прекращению производства по делу в связи с отсутствием у гражданина статуса индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:00:40

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2016 N Ф10-3871/2016 по делу N А09-13959/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств недобросовестности налогоплательщика при исполнении им налоговых обязанностей и совершения неправомерных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:00:11

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2016 N Ф10-4011/2016 по делу N А09-1780/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт приобретения товаров и работ для строительства объекта недвижимости налогоплательщиком документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:59:54

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2016 N Ф10-3933/2016 по делу N А64-5556/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что доход от реализации песка предпринимателем не учтен, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:59:48

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2015 N Ф09-9442/15 по делу N А60-9451/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) В налоговом периоде, предшествовавшем переходу на УСН, не восстановлены суммы НДС, ранее принятые к вычету по основным средствам и товарно-материальным ценностям; 2) Реальность операций по поставке товара не подтверждена, контрагент налогоплательщика обладает признаками номинальной структуры, у него отсутствуют персонал, основные средства, транспортные средства, документы от его имени подписаны неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:57:42

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2015 N Ф09-8350/15 по делу N А07-23374/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность спорных сделок не доказана, налогоплательщик, находясь на УСН, был не вправе претендовать на получение вычетов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:57:22

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015 N Ф09-8736/15 по делу N А47-1449/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты налогоплательщика не состоят в соответствующей саморегулируемой организации и не имеют в штате энергоаудиторов, поступавшие к ним денежные средства перечислялись на международные корпоративные банковские карты, впоследствии обналичивались, доказана невозможность оказания контрагентами спорных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:57:05

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2016 N Ф09-9679/15 по делу N А76-31626/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения использовались налогоплательщиком в предпринимательской деятельности (для сдачи в аренду); доходы от продажи помещения, созданного путем реконструкции в период осуществления предпринимательской деятельности, подлежат учету при исчислении налога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:54:39

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2016 N Ф09-10546/15 по делу N А50-948/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как занижение выручки подтверждено сведениями из изъятой у налогоплательщика автоматизированной бухгалтерской программы, а также документами, информацией и пояснениями, полученными при проверке контрагентов налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:51


   Всего документов: 1178
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 


Смотрите также:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Упрощенная система налогообложения