УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2015 N Ф02-3286/2015 по делу N А33-10841/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказан факт соблюдения критериев в целях реализации права на применение УСН и, как следствие, правомерности определения его налоговых обязательств исходя из общего налогового режима.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:49:01

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2015 N Ф02-3797/2015 по делу N А33-16565/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в связи с прекращением полномочий ответчика как директора общества указанные в акте приема-передачи документы подлежат передаче истцу. Размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта определен с учетом принципов справедливости и соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:44:13

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2015 N Ф02-3610/2015 по делу N А74-4527/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что индивидуальным предпринимателем для целей налогообложения учтены реальные хозяйственные операции, доказательства направленности деятельности индивидуального предпринимателя и групповой согласованности его действий в целях получения необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:43:28

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2015 N Ф02-4000/2015 по делу N А58-6264/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятые к вычету по приобретенным основным средствам (недвижимое имущество) суммы НДС общество в спорный период не восстановило и не уплатило в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:41:00

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2015 N Ф02-4043/2015 по делу N А19-13974/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности, в том числе путем привлечения заемных средств, в то время как в действиях общества и его контрагентов не установлено признаков взаимозависимости.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:38:38

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2015 N Ф02-4756/2015 по делу N А78-14039/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретенная заявителем квартира использовалась им в целях осуществления предпринимательской деятельности путем сдачи в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:34:01

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2015 N Ф02-4526/2015 по делу N А78-10496/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доходы общества были определены на основании документов, представленных контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:33:25

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2015 N Ф02-4397/2015 по делу N А78-15276/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие противоречивых сведений в первичных документах в совокупности с фактом отсутствия у спорного контрагента необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности в силу отсутствия соответствующих материальных ресурсов, основных средств свидетельствуют о направленности действий предприятия на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:31:35

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2015 N Ф02-4327/2015 по делу N А58-7734/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что контракты заключены по цене, предложенной истцом в заявке на участие в запросе котировок, при этом в законе отсутствуют нормы о корректировке цены контракта в зависимости от применяемой системы налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:28:08

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2015 N Ф01-951/2015 по делу N А31-409/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на применение налогового вычета у налогоплательщика отсутствует, так как НДС, предъявленный ему подрядчиками и поставщиками при строительстве основного средства в период применения УСН, должен учитываться в стоимости основного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:21:19


   Всего документов: 1962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78