УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-2869/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком был получен доход от продажи земельных участков, который непосредственно связан с предпринимательской деятельностью и подлежит обложению налогом по упрощенной системе налогообложения в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:13:37

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-7517/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия судебного пристава по вынесению постановлений по исполнительному производству в отношении должника не противоречат полномочиям, предоставленным ему должностным регламентом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:10:53

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.06.2015 по делу N 33-7493/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как наличие в действиях учредителя общества состава преступления подтверждено постановлением о прекращении уголовного дела, в связи с чем единственный учредитель данного общества является лицом, ответственным за возмещение ущерба, иным образом возместить ущерб не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:58:21

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.06.2015 по делу N 33-5666/15
    Встречное требование: О признании внеочередного общего собрания недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:53:52

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-2287
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как изложенные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о причинении истцу морального вреда и наличии оснований для удовлетворения требований иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:39:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-21497/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком надлежащим образом исполнялась установленная законом обязанность по осуществлению обязательного социального страхования работника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:13:25

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-1782/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как при расчете налога не было учтено, что супругам принадлежало не все здание, а лишь отдельные помещения в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:34:29

  8. Апелляционное определение Курганского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-1858/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что при отсутствии дохода алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не должны взыскиваться, заявителем доказан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:33:52

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.07.2015 по делу N 33-4244/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:26:31

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-2082
    Решение: Определение отменено, дело передано в суд для рассмотрения по существу, так как прекращая производство по делу со ссылкой на статус индивидуального предпринимателя ответчика, суд первой инстанции не установил, в связи с задолженностью по налогу на какое имущество (жилое или нежилое) к нему предъявлены требования о взыскании пени.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:45:42


   Всего документов: 1962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62