УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Московского городского суда от 16.02.2011 N 4у/5-457
    В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу о грабеже отказано, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена, действия квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для смягчения наказания не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:43:22

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.12.2013 N 33-5523/2013
    Иск о взыскании материального ущерба правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик являлся материально-ответственным лицом, которому вверялось под полную материальную ответственность транспортное средство истца, указанный автомобиль поврежден по вине ответчика, что подтверждается фактом привлечения последнего к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:04

  3. Кассационное определение Президиума Белгородского областного суда от 27.06.2013
    Судебные акты по уголовному делу изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как установлено, что ранее суд дал неправильную квалификацию действиям осужденного.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:10

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-1960
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения налогового органа в части доначисления налога, взимаемого в связи с применением УСН, наложения штрафа и начисления пеней отказано, поскольку доказано, что заявитель допустил неуплату спорного налога, соответственно, у налогового органа имелись законные основания для привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ и начисления пеней. Размер штрафа, а также размер пеней и период просрочки заявителем не оспариваются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:06

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-495/2014
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения прав, не связанного с лишением владения, отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт нарушения прав истца, в том числе в результате противоправных действий ответчика, наличия причинно-следственной связи между наличием в квартире шума и действиями ответчика по включению, выключению электронагревателя и сантехнического оборудования не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:04

  6. Определение Костромского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-49/2014
    Производство по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, правомерно прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-12997
    Решение суда по делу о компенсации морального вреда изменено: размер взыскания увеличен, поскольку учтена степень вины ответчика, установленная в размере 46,7 процентов, а также характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень утраты профессиональной трудоспособности, требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:01

  8. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 18.09.2013 N 44-г-61/13
    Судебный приказ о взыскании с индивидуального предпринимателя неуплаченных налогов отменен, поскольку в соответствии с законодательством судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, а в данном случае между сторонами имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:03

  9. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.12.2013 N 44-г-87/13
    Апелляционное определение суда от 23.05.2013 отменено, оставлено в силе решение суда от 13.03.2013, которым размер пени был уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ; так как в Налоговом кодексе РФ нет норм, которые бы допускали или запрещали возможность уменьшения суммы начисленных пеней ввиду явно несоразмерной величины этой суммы размеру недоимки самого налога, то к отношениям по уплате пеней за несвоевременную уплату налога может применяться по аналогии закона ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:03

  10. Определение Липецкого областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-908/2013
    Решение суда в части взыскания недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, изменено, поскольку проверка налоговым органом деятельности налогоплательщика за 2008 год, а также доначисление и взыскание недоимки по данному налогу за этот период произведены неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:56


   Всего документов: 1962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197