УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2015 N Ф09-1459/15 по делу N А60-30683/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Не доказано, что спорные затраты не были включены налогоплательщиком в состав расходов в прошлые периоды; 2) Первичные документы от имени контрагентов подписаны неустановленными лицами, фактически товар у них не приобретался, услуги по доставке мебели не оказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:09:37

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2015 N Ф09-1725/15 по делу N А76-2972/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик и общество являются самостоятельными юридическими лицами, не доказано влияние их аффилированности на формирование цен, не установлены факты пользования доходами друг друга, утрата налогоплательщиком права на применение УСН.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:09:30

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 N Ф09-2326/15 по делу N А76-2973/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик и общество являются самостоятельными юридическими лицами, не доказано влияние их аффилированности на формирование цен, не установлены факты пользования доходами друг друга, утрата налогоплательщиком права на применение УСН.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:07:23

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2015 N Ф09-2613/15 по делу N А76-3338/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Налогоплательщик и аффилированное лицо ведут самостоятельную деятельность, их взаимозависимость, наличие общего руководства, счетов в одном банке, работающих по совместительству работников не свидетельствуют о недобросовестности их действий, дробления бизнеса нет, право на применение УСН не утрачено; 2) Не доказаны согласованность действий с контрагентами, завышение объемов и стоимости работ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:05:26

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2015 N Ф09-2862/15 по делу N А76-3222/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Дробление бизнеса для минимизации налогов не доказано, наличие единого руководства с аффилированным лицом не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, он самостоятельно ведет хозяйственную деятельность, отнесение его налоговой базы на это лицо лишает его права распоряжаться доходами и платить налоги; 2) Не доказаны нереальность сделок, завышение объемов и стоимости работ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:04:30

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2015 N Ф09-2951/15 по делу N А76-3340/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Налогоплательщик и аффилированное лицо ведут самостоятельную деятельность, их взаимозависимость, наличие общего руководства, счетов в одном банке, работающих по совместительству работников не свидетельствуют о недобросовестности их действий, дробления бизнеса нет, право на применение УСН не утрачено; 2) Не доказаны согласованность действий с контрагентами, завышение объемов и стоимости работ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:04:27

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2015 N Ф09-2612/15 по делу N А76-3223/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик и общество являются самостоятельными юридическими лицами, не доказано влияние их аффилированности на формирование цен, не установлены факты пользования доходами друг друга, утрата налогоплательщиком права на применение УСН.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:00:31

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2015 N Ф09-3325/15 по делу N А76-21679/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества, отсутствуют доказательства того, что общество сообщило участнику об отсутствии каких-либо документов бухгалтерской отчетности, причинах их отсутствия и предложило ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:58:36

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2015 N Ф09-3879/15 по делу N А76-3284/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение основано на данных акта проверки, проведенной в отношении иной организации, что недопустимо, при этом органом сделан вывод о получении необоснованной выгоды именно указанной организацией, неправомерность применения налогоплательщиком УСН не доказана, он самостоятельно вел деятельность, отнесение его налоговой базы в базу иной организации лишает налогоплательщика доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:53:26

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2015 N Ф09-4348/15 по делу N А60-42238/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорных потерь подтверждено, соответствующие нормативы законодательством не установлены, налогоплательщиком представлен расчет объема потерь.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:49:01


   Всего документов: 1957
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Упрощенная система налогообложения