УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-9514/13
В удовлетворении заявления о признании незаконным решения инспекции о проведении выездной налоговой проверки отказано правомерно, так как установлено, что обжалуемое решение о проведении выездной налоговой проверки соответствует утвержденной форме, является законным, обоснованным и не нарушает прав и законных интересов заявителя как налогоплательщика.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:09 - Определение Костромского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-1541
В удовлетворении заявления в части взыскания денежных средств в счет возмещения расходов по оплате экспертизы отказано, поскольку решением суда исковые требования истцов о взыскании денежных средств, подлежащие оценке, были удовлетворены частично, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ оснований для возложения на другую сторону дела обязанности по оплате услуг экспертов в полном объеме у суда не имелось.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:39 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-7485/2013
Иск об обязании внести изменения в формулировку увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, пособия, компенсаций удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих принятие истцом необоснованного решения, которое повлекло за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:32 - Апелляционное определение Костромского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-1479
В иске о признании незаконными действий по необоснованному начислению и списанию с лицевого счета денежных средств на оплату услуг, взыскании денежных средств отказано, так как использование ответчиком поступивших от собственников денежных средств в качестве платы за содержание и ремонт на оплату услуг по расчетно-кассовому обслуживанию, а также на уплату налога не нарушает прав и законных интересов истцов.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:11:57 - Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 23.01.2013 по делу N 22-84/2012
Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:34 - Постановление Московского городского суда от 16.02.2011 N 4у/5-457
В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу о грабеже отказано, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена, действия квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для смягчения наказания не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:43:22 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.12.2013 N 33-5523/2013
Иск о взыскании материального ущерба правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик являлся материально-ответственным лицом, которому вверялось под полную материальную ответственность транспортное средство истца, указанный автомобиль поврежден по вине ответчика, что подтверждается фактом привлечения последнего к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:04 - Кассационное определение Президиума Белгородского областного суда от 27.06.2013
Судебные акты по уголовному делу изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как установлено, что ранее суд дал неправильную квалификацию действиям осужденного.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:10 - Апелляционное определение Костромского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-1960
В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения налогового органа в части доначисления налога, взимаемого в связи с применением УСН, наложения штрафа и начисления пеней отказано, поскольку доказано, что заявитель допустил неуплату спорного налога, соответственно, у налогового органа имелись законные основания для привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ и начисления пеней. Размер штрафа, а также размер пеней и период просрочки заявителем не оспариваются.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:06 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-495/2014
В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения прав, не связанного с лишением владения, отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт нарушения прав истца, в том числе в результате противоправных действий ответчика, наличия причинно-следственной связи между наличием в квартире шума и действиями ответчика по включению, выключению электронагревателя и сантехнического оборудования не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:04
Всего документов: 1957
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196
Смотрите также:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Упрощенная система налогообложения