УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.05.2012 N 33-2625
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности отказано правомерно, поскольку в ходе выездной налоговой проверки установлена неуплата налогоплательщиком единого налога по УСН и несвоевременное представление необходимых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:26

  2. Определение Приморского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6435
    В иске о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога по УСН, пени и штрафа отказано правомерно, поскольку недоимка налога возникла в связи с неверным применением истцом объекта налогообложения, изначально истец заявил в налоговый орган о применении УСН с объектом налогообложения доходы, а в дальнейшем, не уведомив налоговый орган, изменил объект налогообложения на доходы, уменьшенные на величину расходов с применением налоговой ставки 15 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:43

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5627/2012
    В иске о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности отказано правомерно, поскольку спорные объекты недвижимости приобретались, использовались, а впоследствии реализовывались истцом в рамках осуществления им предпринимательской деятельности, в связи с чем выручка от их реализации подлежала включению в доход, облагаемый налогом по упрощенной системе налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:55

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8348/2012
    В удовлетворении иска о взыскании излишне уплаченных по налогам денежных средств отказано правомерно, поскольку с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных сумм истец обратился, многократно пропустив по каждому из налогов предусмотренный ч. 7 ст. 78 НК РФ трехлетний срок, доказательств уважительности причин пропуска суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.10.2012 N 33-11313
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель фактически ссылается на доказательства, которые на момент рассмотрения дела имелись, на которые он также ссылался в своих возражениях на встречные исковые требования и которые были предметом исследования суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:16

  6. Постановление Московского городского суда от 12.11.2012 N 4у/2-9096
    В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу о покушении на грабеж отказано, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым, снижению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:36

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3544
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку в результате совершения ДТП по вине ответчика истцу был причинен тяжкий вред здоровью, истец понес расходы на лечение, доказательств возможности получения истцом медицинского лечения бесплатно ответчиком не представлено, размер компенсации определен с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени тяжести вреда здоровью, периода нахождения его на лечении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:36

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2011 по делу N 33-11728/2011
    Иск об устранении препятствий в управлении, возложении обязанности удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик, как бывший председатель правления садоводческого товарищества, в нарушение требований действующего законодательства не передал имеющиеся у него и принадлежащие товариществу документы, что не отрицается ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:25

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4822
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, отменено, новым решением признан недействительным пункт договора управления многоквартирным домом, поскольку спорное условие договора ущемляет права потребителей и противоречит действующему законодательству, однако недействительность отдельного положения договора не влечет недействительность всего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:26

  10. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-4873
    Реализация спорного объекта недвижимого имущества не связана с осуществлением налогоплательщиком предпринимательской деятельности, не подтверждает факт реализации недвижимости в рамках основной деятельности налогоплательщика, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании недоимки, пени по единому налогу отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:29


   Всего документов: 1203
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121