УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 30.09.2010 N 44-у-573
    Приговор по делу о грабеже изменен: исключено из приговора указание на то, что при назначении наказания суд учитывает раннюю судимость осужденной, наказание осужденной снижено, исключено из приговора указание на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, уточнено исчисление срока отбывания наказания, так как условное осуждение по предыдущему приговору отменено до вынесения настоящего приговора, и не учитывается при назначении наказания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:52

  2. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 07.10.2010 N 44-у-597
    Судебные акты по делу о кражах изменены в части вида исправительного учреждения: колония строгого режима заменена на исправительную колонию общего режима в связи с тем, что наказание по предыдущему приговору назначено в виде исправительных работ, и осужденный не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:44

  3. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6795
    Поскольку не представлены доказательства каких-либо действий ответчика, обязательных указаний, которые привели к невозможности исполнения обществом своих обязательств, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:37

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 15.08.2012 по делу N 2-1871-33-895
    Определением суда уменьшена подлежащая взысканию по решению суда недоимка по налогу и пени по налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:22

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2455
    Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании задолженности по уплате налогов удовлетворено частично, поскольку ответчик является руководителем юридического лица, в отношении которого был введена процедура банкротства, при этом требования налогового органа о погашении имеющейся у должника задолженности не исполнены, а руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:07

  6. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 02.04.2012 N 44-у-6
    Судебные акты по делу о разбое, вымогательстве изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. в ч. 2 ст. 161 УК РФ, изменен срок наказания, поскольку квалифицируя действия заявителя суд в приговоре не привел достаточных доказательств того, что оба осужденных заранее договорились о совершении разбоя, а также поскольку имеется несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:32

  7. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19748
    Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:02

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 22-2003/2012
    Вывод суда о вине осужденного в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, является правильным, поскольку основан на показаниях свидетелей, протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинского эксперта, протоколе явки с повинной и иных материалах дела, исследованных в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:32

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-1275
    В иске о взыскании ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, отказано правомерно, поскольку со стороны истца, как этого требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия в кассе на момент начала смены ответчика денежных средств и их получения под отчет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:48

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1453
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом проверено соблюдение работодателем процедуры увольнения и нарушений ст. 193 ТК РФ не установлено; избранная в отношении истицы мера дисциплинарной ответственности соответствует тяжести совершенного ею дисциплинарного проступка и ее предыдущему отношению к труду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:30


   Всего документов: 1201
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 


Смотрите также:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Упрощенная система налогообложения