УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3450А
    Оснований для признания незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности в связи с неуплатой налога по упрощенной системе налогообложения не имеется, поскольку спорное нежилое помещение использовалось налогоплательщиком для систематического извлечения прибыли, следовательно, доход от его продажи признается доходом от предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:01

  2. Определение Приморского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6435
    В иске о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога по УСН, пени и штрафа отказано правомерно, поскольку недоимка налога возникла в связи с неверным применением истцом объекта налогообложения, изначально истец заявил в налоговый орган о применении УСН с объектом налогообложения доходы, а в дальнейшем, не уведомив налоговый орган, изменил объект налогообложения на доходы, уменьшенные на величину расходов с применением налоговой ставки 15 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:43

  3. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12551
    Решение суда по делу о признании незаконным решения налоговой службы о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказано, поскольку установлен факт, что истец был заблаговременно надлежащим образом извещен о рассмотрении материалов выездной налоговой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:12

  4. Определение Самарского областного суда от 22.08.2012 N 33-7779
    Исковые требования о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием удовлетворены правомерно, так как установлено, что заболевание истца возникло в результате воздействия производственного шума, общей вибрации с превышением ПДУ, тяжести трудового процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:27

  5. Определение Самарского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-5420/10
    Исковые требования о взыскании недоимки, штрафа, пени удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что, применяя упрощенную систему налогообложения, ответчик не исполнял обязанности по уплате НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7505/12
    Иск налогового органа о взыскании задолженности по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, удовлетворен, поскольку ответчик, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, получал доход от предпринимательской деятельности и должен был учесть все доходы от реализации, однако обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, в добровольном порядке им не уплаченная.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-499/2013
    Требование о взыскании задолженности по налогу, пеней, штрафу удовлетворено, поскольку установлено, что в нарушение положений главы 26.2 Налогового кодекса РФ ответчиком не в полном объеме задекларированы доходы, полученные от реализации строительных товаров, а также занижена налоговая база по упрощенной системе налогообложения, при этом им не представлено доказательств оплаты налога в полном объеме от суммы полученного дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:14

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-499/2013
    Требование о взыскании задолженности по налогу, пеней, штрафу удовлетворено, поскольку установлено, что в нарушение положений главы 26.2 Налогового кодекса РФ ответчиком не в полном объеме задекларированы доходы, полученные от реализации строительных товаров, а также занижена налоговая база по упрощенной системе налогообложения, при этом им не представлено доказательств оплаты налога в полном объеме от суммы полученного дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:55

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-7061/2013
    Оснований для признания незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса РФ, не имеется, поскольку нарушения процедуры проведения выездной налоговой проверки, а также прав налогоплательщика налоговым органом не допущены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:04

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-7061/2013
    Оснований для признания незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса РФ, не имеется, поскольку нарушения процедуры проведения выездной налоговой проверки, а также прав налогоплательщика налоговым органом не допущены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:00


   Всего документов: 1203
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31