ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2002 N А56-5223/02
    Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку на момент проведения выездной налоговой проверки на лицевом счете налогоплательщика имелась переплата по налогам, превышающая сумму заниженного налога на пользователей автомобильных дорог.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:45:44

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2002 N А21-1435/02-С1
    Положение Инструкции ГНС РФ от 10.08.95 N 37, согласно которому отрицательный результат от реализации и безвозмездной передачи основных фондов и иного имущества не уменьшает налогооблагаемую прибыль, признано недействительным, в связи с чем доначисление организации налога на прибыль в соответствии с вышеуказанной нормой незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:44:24

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2002 N А26-3190/00-02-08/167
    Поскольку установленная в судебном порядке общая переплата налогоплательщиком налога на прибыль за спорный период превышает сумму налога, заниженную им в результате неправомерного применения в этом же периоде льготы по капитальным вложениям, решение налоговой инспекции о доначислении налогоплательщику налога и привлечении его к налоговой ответственности неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:41:23

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2002 N А56-31896/01
    Поскольку законами о федеральном бюджете на 1998 и 1999 годы предусмотрена только возможность неначисления налогоплательщику пеней и штрафов за просроченные платежи в федеральный бюджет при неоплате государством государственных оборонных заказов, а дополнительные платежи по налогам ни пенями, ни штрафом не являются, освобождение налогоплательщика от уплаты дополнительных платежей по налогу на прибыль неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:32:18

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2002 N 2661
    Для предприятий, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет. Законодательство о налогах и сборах не устанавливает требования о том, что указанная льгота должна использоваться предприятием равными долями в течение пяти лет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:28:38

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2002 N А21-2610/02-С1
    Организация незаконно не включила в состав облагаемых налогом на прибыль внереализационных доходов денежные средства, полученные безвозмездно от предприятия в рамках договора о совместной деятельности, поскольку и у организации, и у предприятия единственным учредителем, участником и работником является одно физическое лицо, что исключает возможность заключения договора о совместной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:27:20

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2002 N А56-20926/02
    Поскольку налогоплательщик применил льготу по налогу на прибыль, руководствуясь законом Санкт-Петербурга, впоследствии признанным судом недействующим и не подлежащим применению, в действиях налогоплательщика отсутствует вина в совершении налогового правонарушения, в связи с чем привлечение его к ответственности по статье 122 НК РФ неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:09:24

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2002 N А56-13358/02
    Поскольку налогоплательщик, ошибочно включивший в состав внереализационных расходов сумму льготируемых затрат, увеличил налогооблагаемую базу на сумму этих расходов, у него не возникло недоимки по подоходному налогу и решение ИМНС о привлечении его к налоговой ответственности правомерно признано судом недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:09:12

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.01.2003 N А21-4059/02-С1
    Льгота по налогу на прибыль предоставляется в части прибыли, полученной от вновь созданного производства, на период его окупаемости, но не более трех лет. В данном случае речь идет об окупаемости самого производства, а не его проекта, в связи с чем указанный срок исчисляется только с момента ввода производства в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:05:39

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2003 N 5103
    Поскольку льгота, установленная подп. "а" п. 1 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и направленная на финансирование капитальных вложений, была завышена налогоплательщиком на стоимость фактически не оплаченных им основных средств, ИМНС правомерно начислила налогоплательщику налог на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:04:35


   Всего документов: 708
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71