ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 07.02.2006, 31.01.2006 N КА-А40/113-06 по делу N А40-31956/05-117-294
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль в счет предстоящих платежей, т.к. заявителем не представлены в налоговый орган документы, подтверждающие право на применение льготы по налогу на прибыль и факт излишней уплаты налога в бюджет, в связи с чем налоговый орган был лишен возможности проверить обоснованность заявленной льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:14:53

  2. Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2006, 07.02.2006 N КА-А40/257-06-П по делу N А40-24303/04-117-271
    Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном частью первой Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:14:00

  3. Постановление ФАС Московского округа от 27.06.2006 N КА-А40/5689-06 по делу N А40-65206/05-139-571
    Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 15:08:39

  4. Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2006, 25.07.2006 N КА-А40/6639-06-П по делу N А40-36098/04-118-371
    Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 14:56:56

  5. Постановление ФАС Московского округа от 02.10.2006 N КА-А41/9411-06 по делу N А41-К2-26503/05
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль предприятий и организаций, т.к. материалами дела установлено, что заявителем правомерно применена льгота по данному налогу, предоставляемая малым предприятиям, поскольку срок, на который такая льгота была предоставлена, не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 14:21:08

  6. Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2007, 17.07.2007 N КА-А40/6411-07 по делу N А40-44453/05-128-393
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части занижения налога на прибыль отказано правомерно, так как отсутствие арендной платы является значительным преимуществом для арендатора и представляет собой экономическую выгоду заявителя, которая является доходом заявителя и подлежит включению в налоговую базу по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 12:11:43

  7. Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2007, 29.08.2007 N КА-А40/8032-07-П по делу N А40-41738/05-115-275
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль, отказано правомерно, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленные расходы в полном объеме, а также их соотносимость с производством и реализацией услуг, отсутствуют документы о получении выручки от данной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 11:55:17

  8. Постановление ФАС Московского округа от 25.09.2007, 02.10.2007 N КА-А40/9886-07 по делу N А40-79709/06-139-388
    Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была зачтена в счет задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не приводит к возникновению задолженности перед бюджетом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 11:36:10

  9. Постановление ФАС Московского округа от 09.10.2007 N КА-А40/10219-07 по делу N А40-2113/07-115-27
    Согласно п. 1 ст. 265 НК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности, расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида, в том числе процентов, начисленных по ценным бумагам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 11:30:13

  10. Постановление ФАС Московского округа от 27.12.2007 N КА-А40/13551-07 по делу N А40-10212/07-20-71
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления недоимки по НДС, пени, налоговых санкций по налогу на прибыль на расходы затрат по коммунальным и эксплуатационным услугам удовлетворено правомерно, так как заявителем доказан факт несения им расходов на оплату указанных услуг, которые уменьшают налогооблагаемую базу, а завышения стоимости этих расходов судом выявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 10:47:56


   Всего документов: 708
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46