ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 N 17АП-298/2007-АК по делу N А50-16207/2006-А18
    Налогоплательщик вправе представить в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки документы и иные доказательства, независимо от того, представлялись ли они налоговому органу в сроки, определенные п. 5 ст. 100 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 23:41:16

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N 17АП-2345/07-АК по делу N А60-30936/06-С5
    Ошибка при заполнении обществом налоговой декларации не привела к неуплате налога на прибыль, так как фактически сумма налога была уплачена в полном объеме в виде авансового платежа. При этом проведение зачета переплаты по налогу за период, истекший семь лет назад, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 23:12:34

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 N 17АП-3319/07-АК по делу N А71-3580/06-А24
    Размер подлежащего уплате налога на прибыль по базе переходного периода не должен включаться в общую сумму налога (авансового платежа), подлежащего уплате по итогам налогового (отчетных) периодов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 22:52:55

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 N 17АП-2997/2008-АК по делу N А50-834/2008
    Проценты, предусмотренные статьей 79 НК РФ, подлежат уплате налогоплательщику даже тогда, когда он добровольно исполнил незаконное требование налогового органа об уплате налога, а начисление процентов производится за весь период изъятия у него денежных средств (за календарные дни).
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 19:01:58

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу N А50-10353/2008
    Произведенные предприятием расходы на оплату труда за счет нераспределенной прибыли не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль, и, следовательно, не подлежат включению в налоговую базу по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 16:15:57

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 21.03.2000 N 123/12
    Исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога на прибыль правомерно удовлетворены частично, так как требования налогового органа в этой части являются неправомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 17:52:46

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2001 по делу N А08-4141/00-12
    Налогоплательщик имел право включить в состав затрат при исчислении налогооблагаемой прибыли сумму фактически уплаченных ставок арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 17:46:34

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 14.11.2005 N А48-1760/05-2
    Требование об уплате налога представляет собой процесс досудебного урегулирования спора. Отсутствие в требовании указаний на размер недоимки и основания для ее возникновения, даты, с которой начинается начисление пени, и ставки пени не позволяет сделать вывод, что досудебное урегулирование осуществлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 16:54:13

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 06.12.2005 по делу N А35-1180/05-С3
    Учитывая то обстоятельство, что законодательство не устанавливает очередности проведения зачета в отношении имеющихся недоимок по уплате налогов, за исключением правила о проведении зачета в тот же бюджет, суд пришел к правильному выводу о том, что у налогового органа не было правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления налогоплательщика о проведении зачета в счет погашения имеющейся у него на момент проведения зачета недоимки по налогу на прибыль в части, зачисляемой в бюджет субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 16:51:13

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 19.12.2005 N А08-418/05-7
    Не учитываются для целей налогообложения прибыли, расходы в виде имущества (включая денежные средства), переданного агентом в связи с исполнением обязательств по агентскому договору, а также в счет оплаты затрат, произведенной агентом за принципала, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов агента в соответствии с условиями заключенных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 16:48:50


   Всего документов: 708
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28