ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-321/09-С3 по делу N А50-8515/08
    Условиями и основаниями освобождения от обложения налогом на прибыль средств, передаваемых организацией, являются их безвозмездная передача и участие передающей стороны в уставном капитале принимающей стороны не менее 50 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:30:30

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3203/09-С3 по делу N А07-13889/2008-А-ЧСЛ
    НК РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, и не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). При решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения необходимо исходить из того, подтверждают ли документы, имеющиеся у налогоплательщика, произведенные им расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:36:50

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3944/09-С3 по делу N А76-23575/2008-42-816
    Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:23:03

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4344/08-С3 по делу N А47-744/2008АК-22
    Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:17:35

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6131/09-С2 по делу N А07-16222/2008-А-ДГА
    Возвращение исполнительного документа и принимаемые в связи с этим судебным приставом-исполнителем акты не являются основанием для прекращения гражданского обязательства и, соответственно, основаниями для признания задолженности в качестве безнадежного долга, так как не препятствуют новому предъявлению указанных документов к исполнению в пределах установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:31:44

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2010 N Ф09-7339/10-С3 по делу N А34-4380/2009 Требование: О признании незаконным зачета излишне уплаченных налогов в счет уплаты пеней и недоимки по налогу на прибыль и НДС. Обстоятельства: Налогоплательщик полагает, что зачетом нарушены его права и законные интересы, данные действия совершены налоговым органом с нарушением законодательства о налогах и сборах.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату принятия решений о зачете срок взыскания доначисленных недоимки и пеней не истек, действия по проведению зачета не нарушают прав налогоплательщика и направлены на исполнение его обязанности по уплате налогов в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:51:28

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2005, 29.07.2005 по делу N А50-9216/2005-А4
    Решение инспекции возлагает обязанность по уплате налога на прибыль на организацию, освобожденную от его уплаты, то есть по результатам хозяйственной деятельности за предшествующие периоды и по существу эта обязанность поставлена в зависимость от учетной политики налогоплательщика и периода поступления денежных средств в счет оплаты реализованных товаров, таким образом, решение нарушает права и законные интересы общества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:52:14

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.10.2005, 31.10.2005 по делу N А50-20959/2005-А1
    Поскольку возмещение налогоплательщику налога на добавленную стоимость, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:38:06

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.03.2006, 10.03.2006 по делу N А50-43758/2005-А4
    У общества в предыдущем периоде имелась переплата налога на прибыль, и она не была ранее зачтена в счет уплаты задолженностей по налогу, следовательно, занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом, и оно не может быть привлечено к ответственности за неуплату налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:17:47

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006 N 17АП-1667/2006-АК по делу N А71-5130/2006-А6
    Поскольку обоснованность доначисления налога на прибыль налоговой инспекцией не доказана, отсутствуют основания и для привлечения организации к налоговой ответственности за неуплату налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 00:17:05


   Всего документов: 708
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27