ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу N А26-3375/2007
    Непредставление налоговому органу дополнительных документов позволяет при проведении камеральной проверки использовать имеющиеся документы налогоплательщика, полученные при подаче им первоначальной и первой уточненной деклараций, при этом вынесенное решение о доначислении налога не нарушает требования статьи 89 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 07:06:01

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу N А26-862/2008
    Непринятие мер по снятию с регистрационного учета зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортных средств по причине того, что заявитель не является ни собственником транспорта, ни его владельцем, не освобождает от уплаты транспортного налога и начисленных штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 06:13:59

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-20439/2008
    Довод налогового органа о том, что неосновательно доначисленные по результатам налоговой проверки суммы налогов и санкций уплачены налогоплательщиком добровольно и являются не излишне взысканными, а излишне уплаченными, в связи с чем отсутствует обязанность начисления на них процентов при их возврате, несостоятелен, поскольку перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не является добровольным исполнением обязанности по уплате налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 05:31:42

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу N А56-9556/2008
    Затраты на доплату пособий по временной нетрудоспособности до среднего заработка, не предусмотренные федеральным законодательством, не подлежащие включению в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и осуществленные налогоплательщиком за счет нераспределенной прибыли, в силу пункта 3 статьи 236 Налогового кодекса РФ не признаются объектом обложения единым социальным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 05:22:47

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 по делу N А26-2428/2009
    Включение в состав расходов при реализации материальных ценностей стоимости данных основных средств, уже учтенных при расчете налога на прибыль по другой операции, свидетельствует о нарушении налогоплательщиком установленного пунктом 5 статьи 252 НК РФ принципа однократного отражения сумм расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль и обоснованности решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении указанного налога и соответствующих пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 02:38:06

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу N А56-33503/2009
    В случае признания обоснованным заявления налогоплательщика об оспаривании решения налогового органа судебные расходы налогоплательщика в виде государственной пошлины подлежат возмещению налоговым органом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 02:18:18

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-46840/2009
    Наличие у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль исключает основания для доначисления пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:29:14

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2066/01-АК по делу N А71-143/2001
    Исчисление налога на прибыль производится исходя из фактически полученной прибыли нарастающим итогом с начала года. При этом итоговая сумма налога, определяемая на основании фактически полученной прибыли, формируется только по окончании года.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:39:53

  9. Дополнительное постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-4700/05-С7
    Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:22:58

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-513/06-С7 по делу N А76-20015/04
    Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов, касающиеся начисления налога на пользователей автодорог, земельного налога, соответствующих пеней и штрафов, не основаны на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:49:23


   Всего документов: 708
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25