ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А41-42231/09
    НК РФ позволяет налогоплательщику, допустившему ошибку в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и подлежащие удовлетворению требования, не обращаясь за судебной защитой своих законных интересов, что не препятствует ему в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы, основываясь на общих правилах исчисления срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:56:55

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 09АП-21268/2010-АК по делу N А40-4343/10-115-58
    Сумма расходов равна сумме налога на прибыль, исчисленной из стоимости материально-производственных запасов, полученных при демонтаже или разборке выводимых из эксплуатации основных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 22:16:54

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-5125/2010-АК, 09АП-6006/2010-АК по делу N А40-84440/09-90-564
    Заявление о признании незаконными требований и инкассовых поручений налогового органа удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства исполнения обязанности по уплате налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 22:02:00

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А26-1851/2005-210
    Налоговая инспекция неправомерно доначислила учреждению налог на прибыль, сославшись на повторное включение учреждением в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, затрат по заработной плате лоцманской службе, службе диспетчерского регулирования, паспортной службе, поскольку доказательств такого включения в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:50:29

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А42-59/2005-23
    Признавая недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления ООО налога на прибыль, суд правомерно указал, что при передаче выловленной рыбопродукции внутри общества для организации питания членов экипажей морских судов отсутствует прибыль от реализации товаров, и соответственно, объект обложения спорным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:44:52

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 по делу N А42-11331/2005
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль отказано, поскольку налогоплательщик, не являющийся рыболовецкой артелью (колхозом), при осуществлении деятельности по вылову рыбы не относится к сельскохозяйственным производителям, имеющим право на применение льготной ставки при исчислении данного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:42:35

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 по делу N А42-10879/2005
    Заявление о взыскании налоговой санкции за непредставление декларации по налогу на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку организацией в добровольном порядке данная санкция уплачена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:40:40

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А56-60519/2005
    Отнесение налогоплательщиком к внереализационным расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, процентов по кредитному договору, сумма кредита по которому не была направлена на пополнение оборотных средств, закупку сырья или оборудования и (или) на другие цели, связанные с деятельностью по извлечению дохода непосредственно, экономически необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 12:54:22

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 по делу N А26-5588/2006-216
    Включение в состав внереализационных доходов по налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2006 года суммы налога на имущество, исчисленной как разница между суммой изначально исчисленного налога на имущество за 2003 год и суммой, соответствующей уточненному расчету, влечет занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и, соответственно, доначисление указанного налога, начисление пеней и взыскание штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 12:17:19

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу N А21-7954/2007
    Использование налогоплательщиком предоставленной законом субъекта Федерации льготы по налогу на прибыль не позволяет налоговому органу осуществить доначисление данного налога и пени за его неуплату.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 08:01:40


   Всего документов: 708
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24