ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-8503/2016 по делу N А40-56435/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт искусственного увеличения цены приобретения спорных вагонов на этапах их формальной реализации организациями - участниками схемы расчетов установлен вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:01

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2016 N Ф05-16002/2015 по делу N А40-213762/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как трудовыми договорами, а также коллективным договором не были предусмотрены компенсационные выплаты в повышенном размере, компенсации выплачивались на основании заключаемых с каждым работником соглашений о расторжении трудовых отношений, при этом спорные выплаты не были предусмотрены действующим законодательством и не были связаны с выполнением трудовой функции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:07:07

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-3974/2016 по делу N А51-11277/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как изъятие участка правомерно; в сумму убытков включены: рыночная стоимости права аренды участка; неустойка, выплаченная арендатором ввиду невыполнения договора по хранению нефтепродуктов на участке; признано неверным включение в состав убытков расходов на уплату налога на прибыль и сумм индексации расходов на оплату риэлторам, на подготовку строительства и ремонт подъездной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:14:10


   Всего документов: 23
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Транспортный налог
Транспортный налог