ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2017 N Ф04-4056/2017 по делу N А45-1750/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у застройщика имеется подключенная к системе теплоснабжения тепловая сеть, предлагаемый обществом вариант строительства тепловых сетей для подключения многоквартирного жилого дома является невыгодным застройщику, экономически и технологически необоснованным, что противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:36:42

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2015 по делу N А40-17590/15-115-135
    Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления пеней и штрафа удовлетворено, поскольку доначисление налога на имущество, пени, штрафа произведено исключительно на основании экспертного заключения, то есть доказательства, полученного с нарушением федерального закона, что является нарушением прав налогоплательщика, которое привело к принятию налоговым органом неправомерного решения, что в силу закона является основанием для его отмены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:06:21

  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу N А13-13552/2015
    По требованию о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налоговой инспекции до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:53:21

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-23037/2016 по делу N А40-213762/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения правомерно отказано, поскольку факт неправомерного отнесения обществом к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль в спорном периоде, сумм компенсаций в повышенном размере, выплаченных работникам общества при прекращении трудовых отношений по соглашению сторон, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:09:21

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2016 N Ф10-2724/2016 по делу N А35-2703/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства совершения обществом и контрагентами согласованных умышленных действий с целью уменьшения налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:05:47

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2016 N Ф09-10101/16 по делу N А47-10728/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как, несмотря на наличие у контрагентов налогоплательщика признаков фирм-однодневок, совершение указанными лицами согласованных действий, направленных на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в отсутствие реальных хозяйственных операций, не доказано, выполненные налогоплательщиком работы по замене указанных деталей приняты и оплачены третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:26

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7900/2016 по делу N А32-30480/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление калькуляции стоимости оказанных услуг, а также расценок стоимости услуг, не предусмотренных действующим гражданским законодательством, не может являться основанием для отказа в принятии расходов для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:45:27

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2016 по делу N А26-9458/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные доказательства свидетельствуют об исполнении договоров в соответствии с их содержанием, в связи с чем они не могут быть квалифицированы как притворные сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:37:01

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016 N Ф07-1749/2016, Ф07-1420/2016 по делу N А26-976/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана нереальность хозяйственных операций с субподрядчиками; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства выполнения работ обществом не представлены, общество понесло реальные затраты, в связи с чем расходы подлежат установлению расчетным путем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:30:37

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф02-3161/2016 по делу N А19-11726/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом условия для применения налоговых вычетов по НДС и включения в расходы при исчислении налога на прибыль сумм затрат не соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:43:51


   Всего документов: 23
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Транспортный налог
Транспортный налог